Obligaţia de a face. Decizia nr. 3480/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3480/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 9678/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 3480/2013
Ședința publică din 30 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte – T. D. M.
Judecător – G. A.
Judecător – C. M.
Grefier – F. F.
Pe rol fiind judecarea recursului promovat de Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Iași-Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, împotriva sentinței nr. 1945/CA/2013 din data de 07.05.2013 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect pretenții-restituire taxă auto.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la prezența părților, modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al dosarului, care este la primul termen de judecată și faptul că se solicită judecata cauzei și în lipsă.
Nemaifiind alte cereri instanța consideră recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.1945/CA/2013 din data de 07.05.2013, Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamanta A. V. N., în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, în sensul că a dispus anularea deciziei de calcul a taxei de poluare_/12.12.2008 și obligat pe pârâtă să restituie reclamantei suma de 5439,00 lei, reprezentând taxă pe poluare pentru autovehicule, precum și să plătească dobânda aferentă acesteia, plus suma de 42 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, considerând că norma de drept în baza căreia s-a calculat și încasat respectiva taxă contravenea dreptului comunitar.
Împotriva acestei sentințe a introdus recurs pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Iași-Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, care susține că în mod greșit prima instanță a considerat că legislația națională, ce a reglementat regimul taxei pe poluare pentru autovehicule, a fost contrată T.F.U.E., apreciind totodată că nu exista temei nici pentru a se dispune obligarea sa la plata de dobânzi și cheltuieli de judecată.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Din examinarea acelor și lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că recursul promovat de pârâtă este esențialmente nefondat, din moment ce problema de drept ce s-a ridicat în prezenta cauză și-a găsit dezlegarea, definitivă și totală, prin hotărârile pe care Curtea de Justiție a Uniunii Europene le-a pronunțat în cauzele T. și N. contra României, și respectiv prin Decizia nr. 24 din 14.11.2011, pronunțata de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărâri prin care s-a statuat, pe de o parte, că prevederile O.U.G. nr. 50/2008 sunt contrare art. 110 din T.F.U.E., iar pe de altă parte că, pentru recuperarea sumelor plătite cu încălcarea Tratatului, nu mai este necesară parcurgerea procedurii prevăzută de Titlul IX din O.G. nr. 92/2003.
În acest contest, Curtea apreciază că în mod temeinic și legal prima instanță a reținut că refuzul pârâtei de a da curs cererii de restituire a taxei pe poluare pentru autovehicule este unul abuziv și că, urmare acestui fapt,cererea reclamantului de a se obliga pârâta la plata de dobânzi și cheltuieli de judecată este pe deplin justificată, considerente pentru care, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul, ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Iași-Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva sentinței nr. 1945/CA/07.05.2013, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 30 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
T. D. M. G. A. C. M.
Grefier,
F. F.
Red. T.D.
Tehnored F.F.
2 ex./17.10.2013
Jud fond B.C.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1428/2013. Curtea de Apel IAŞI | Obligaţia de a face. Decizia nr. 2636/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
