Pretentii. Decizia nr. 4738/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4738/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 9725/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4738/2013
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte – T. D. M.
Judecător – G. A.
Judecător – C. M.
Grefier – F. F.
Pe rol fiind judecarea recursurilor promovate de reclamanta L. Doinița M. și de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași-Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, împotriva sentinței nr. 2005/CA/2013 din data de 08.05.2013 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect pretenții-restituire taxă auto.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat A. R., cu delegație depusă la dosar, pentru recurenta-intimată L. Doinița M., lipsă fiind intimata-recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la prezența părților, modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al dosarului, care este la primul termen de judecată și faptul că se solicită judecata cauzei și în lipsă.
Nemaifiind alte cereri instanța consideră recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat A. R., pentru recurenta-intimată solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală; cu cheltuieli de judecată.
Depune la dosar în acest sens o chitanță în valoare de 500 lei, reprezentând onorariu avocat, dar care este fără nr., fără dată și fără .>
Declarând dezbaterile încheiate, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința nr. 2005/CA/2013 din data de 08.05.2013, Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamanta L. Doinița M. în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, în sensul că a obligat pe pârâtă să restituie reclamantului suma de 7075 lei, reprezentând taxă pe poluare pentru autovehicule, precum și să plătească dobânda fiscală aferentă acestei sume, plus suma de 539,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, considerând că norma de drept în baza căreia respectiva taxă a fost încasată contravenea legislației comunitare.
Împotriva acestei sentințe au introdus recurs reclamanta L. Doinița M., precum și pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași-Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași.
Reclamanta critică hotărârea primei instanțe pe motiv că în mod greșit dobânda a fost calculată de la o altă dată decât cea la care s-a plătit taxa contestată; în timp ce pârâta consideră ca norma legală în baza căreia s-a încasat respectiva taxă nu contravenea prevederilor T.F.U.E, și că nu exista temeiul necesar pentru a fi obligată la plata de dobânzi și cheltuieli de judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea apreciază că recursul declarat de reclamantă este întemeiat, având în vedere că, prin chiar cererea de chemare în judecată, aceasta a solicitat ca pârâta să fie obligată să-i plătească dobânda aferentă taxei încasate cu încălcarea dreptului comunitar calculată de la data perceperii acesteia, în condițiile în care orice încălcare a T.F.U.E. obligă statul în culpă să repare integral prejudiciul adus plătitorului taxei, prin instituirea unui regim fiscal menit să împiedice libera circulație a bunurilor în spațiul comunitar, principiu ce și-a găsit reconfirmarea în hotărârile C.J.U.E.
D. urmare, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul introdus de reclamanta L. Doinița M., în sensul că, modificând în parte hotărârea atacată, va obliga pârâta să plătească reclamantei dobânda aferentă sumei ce urmează a fi restituită calculată de la data plății acesteia, respectiv de la data de 20.10.2010.
În ceea ce privește recursul declarat de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași-Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, Curtea, constatând că, prin criticile formulate, sunt ignorate cu desăvârșire obligațiile ce revin statului român și implicit organelor sale cu atribuții în materie fiscală, obligații ce derivă din constatarea, de către C.J.U.E., a faptului că prevederile OUG nr. 50/2008 contraveneau art. 110 din T.F.U.E, constatare ce implica pentru cel menționat obligația de a restitui sumele percepute cu nerespectarea dreptului comunitar, precum și obligația de a despăgubi integral pe plătitorul taxei, pentru prejudiciul ce i-a cauzat în acest mod, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul promovat de pârâtă, ca fiind nefondat.
Având în vedere că, chitanța depusă la dosar este fără nr, fără dată, fără . condițiile pentru considerarea sa ca document fiscal ce face dovada cheltuielilor de judecată Curtea va respinge cererea intimatei- reclamante de obligare a recurentei-pârâte la plata sumei de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta L. Doinița M., împotriva sentinței nr. 2005/CA/08.05.2013, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că obligă pe pârâta Administrația Finanțelor Publice Iași să plătească reclamantei dobânda fiscală aferentă sumei ce urmează a fi restituită calculată de la data plății acesteia, respectiv de la data de 20.10.2010
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași-Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva aceleiași sentințe.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Respinge cererea de a se obligă recurenta-pârâtă A.F.P. Iași să plătească intimatei- reclamante suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședința publică din 2.12. 2013.
Președinte Judecător Judecător
T. D. M. G. A. C. M.
Grefier
F. F.
Red. T.D.M
Tehnored. F.F.
2 ex/ 06.12.20l3
Jud.fond – D.I.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1528/2013. Curtea de Apel IAŞI | Obligaţia de a face. Decizia nr. 1338/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
