Anulare act administrativ. Decizia nr. 4016/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4016/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 2128/111/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
Dosar nr._ /CA/2012
DECIZIA NR.4016/CA/2013 – R
Ședința publică din 4 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: A. V. - judecător
JUDECĂTOR: S. M.
JUDECĂTOR: O. B.
GREFIER: A. Cărăgin
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ formulat de recurenta reclamantă I. C. Impex SRL cu sediul în Nucet, Băița, nr. 203, J. Bihor în contradictoriu cu intimatele pârâte Directia Generala a Finanțelor Publice Bihor cu sediul în Oradea, .. 2-4, J. Bihor și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Beiuș cu sediul în Beiuș, ., J. Bihor, împotriva sentinței nr.4669/CA/18.06.2013 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul reclamant prin consilier juridic C. V. în baza delegației de la dosar, lipsă fiind intimații pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat, după care:
Reprezentantul recurentului depune la dosar înscrisuri din care rezultă că societatea nu a prestat activitate și arată că nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat fără cheltuieli de judecată, arătând că societatea nu desfășoară nici un fel de activitate și suspendarea pentru o perioadă de 3 ani s-a făcut în baza legii.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului în contencios administrativ de față, a constatat următoarele:
Prin sentința nr.4669/CA/18.06.2013 Tribunalul Bihor a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta . SRL Nucet în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BEIUȘ.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin Înștiințarea de plată nr.3026/27.01.2011, reclamanta a fost notificată că figurează în evidențele fiscale ale pârâtei AFP Ștei (AFP Beiuș) cu impozit minim datorat pentru trimestrul II al anului 2009 – 367 lei, pentru trim.III.2009, trim.IV.2009, trim.I.2010, trim.II.2010 – câte 550 lei/trimestru, iar pe trim.III.2010 – 49 lei.
Conform art.18 al.2 și 3 din C.fiscal, astfel cum a fost completat prin OUG nr.34/2009, publicată în M.Of. nr.249/14.04.2009, „contribuabilii … în cazul cărora impozitul pe profit este mai mic decât suma impozitului minim pentru tranșa de venituri totale corespunzătoare prevăzute la alin.3 sunt obligați la plata impozitului la nivelul acestei sume … 3) pentru aplicarea prevederilor alin.2 sumele corespunzătoare impozitului minim stabilite în funcție de veniturile totale înregistrate la data de 31 decembrie a anului precedent sunt următoarele: venituri totale anuale 0-52.000 lei – impozit minim anual de 2.200 lei”.
Potrivit art.11^5. din HG nr.488/2009, „prevederile art. 18 alin. (2) din Codul fiscal nu se aplică societăților în inactivitate temporară înscrisă în registrul comerțului, conform prevederilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare. În situația în care contribuabilii intră în inactivitate temporară în cursul anului, prevederile art. 18 alin. (2) se aplică pentru perioada cuprinsă între începutul anului și data când societatea înregistrează la oficiul registrului comerțului cererea de înscriere de mențiuni. Dacă perioada de inactivitate temporară încetează în cursul anului, contribuabilii aplică prevederile art. 18 alin. (2) de la data încetării inactivității temporare, corespunzător cu perioada din an rămasă până la 31 decembrie”.
Întrucât reclamanta a formulat cerere de înregistrare de mențiuni privind suspendarea activități la O.R.C. Bihor la data de 8 iulie 2010, așa cum rezultă din Încheierea nr._/2010 aflată la fila 7 dosar, și ținând cont de faptul că potrivit textelor de lege mai sus arătate impozitul minim se aplică pentru perioada cuprinsă între începutul anului și data când societatea înregistrează la Oficiul Registrului Comerțului cererea de înscriere de mențiuni, Tribunalul Bihor constată că reclamanta datorează pentru anul 2009 un impozit minim de 2.200 lei, câte 550 lei/fiecare trimestru (cu excepția trim.II al anului 2009, când i s-a stabilit suma de 367 lei, ca urmare a aplicabilității OUG nr.34/2009 începând cu data de 1 mai), iar pentru anul 2010 doar pentru perioada 1 ianuarie 2010 – 8 iulie 2010 (data înregistrării cererii de mențiuni la O.R.C. Bihor), așa cum în mod legal și temeinic i-a fost stabilit de către pârâte.
Susținerile reclamantei, conform cărora nu datorează impozit minim, întrucât nu a desfășurat activitate cu începere de la 1 ianuarie 2009, nu au nici o relevanță, câtă vreme legiuitorul a stabilit în mod expres data de la care nu se mai datorează impozit minim în cazul suspendării temporare a activității, respectiv data înregistrării cererii de mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului, în speța de față 8 iulie 2010.
Față de aceste considerente și văzând în drept și dispozițiile art.18 din C.fiscal și ale OG 34/2009, publicate în M.Of. nr.249/14.04.2009, instanța a respins acțiunea formulată și să mențină ca legale și temeinice obligațiile fiscale imputate.
A constatat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea pârâtelor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta reclamantă I. Crișului Impex SRL solicitând admiterea recursului.
Arată că la dosar a depus probe cu privire la faptul că debitul stabilit in suma de 4.154 lei, nu este datorat, deoarece societatea nu desfășoară nici un fel de activitate începând cu data de 01.01.2009, mai mult decât atât avea activitatea suspendata pentru o perioada de 3 ani, motiv pentru care impozitul minim și dobânzile accesorii in suma de 4.154 lei nu sunt datorate .
Recursul nu e motivat în drept cu referire la prev.art.304 Cod procedură civilă.
Intimații legal citați nu au formulat întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza prev.art.3041 Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurentul I. Crișului Impex SRL Nucet ca fiind nefondat pentru următoarele considerente :
Conform prev.art.18 alin.2 și 3 cod fiscal, completat prin OUG 34/2009, contribuabili în cazul cărora impozitul pe profit este mai mic decât suma impozitului minim pentru tranșa de venituri totale corespunzătoare prevăzute la alin.3, sunt obligați la plata impozitului la nivelul acestei sume.
Potrivit art.115 din HG 488/2009, prevederile art.18 alșin.2 din Codul fiscal nu se aplică societăților aflate în inactivitate temporară, înscrisă în registrul comerțului, conform prev.art.237 din Legea 31/1990. în situația în care contribuabilul intră în inactivitate temporară în cursul anului, prevederile art.18 alin.2 se aplică pentru perioada cuprinsă între începutul anului și data când societatea înregistrează la oficiul registrului comerțului cererea de înscriere de mențiuni privind suspendarea activității.
În speță reclamanta recurentă a intrat în inactivitate temporară în cursul anului 2010 și a înregistrat la ORC Bihor cererea de înregistrare de mențiuni privind suspendarea activității la data de 8.07.2010, conform încheierii nr._/8.07.2010 (fila 7) și întrucât, conform prevederilor legale arătate mai sus, impozitul minim se aplică pentru perioada cuprinsă între începutul anului și data la care societatea înregistrează la ORC cererea privind suspendarea activității, în mod corect s-a reținut de către prima instanță impunerea acesteia pe anul 2009 cu suma de 2200 lei și pentru anul 2010, pentru perioada 1.01.2010 - 8.07.2010.
Înscrierea la registrul comerțului a mențiunii privind suspendarea activității cu începere de la 1.01.2009 nu are relevanță în speță, dispozițiile legale privind plata impozitului pe profit stabilind foarte clar faptul că se are în vedere data înregistrării la ORC a cererii privind suspendarea activității care în cazul recurentei a fost 8.07.2010.
Prin urmare hotărârea atacată este temeinică și legală și în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă va fi respins ca nefondat recursul, fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamantă I. C. Impex SRL cu sediul în Nucet, Băița, nr. 203, J. Bihor în contradictoriu cu intimatele pârâte Directia Generala a Finanțelor Publice Bihor cu sediul în Oradea, .. 2-4, J. Bihor și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Beiuș cu sediul în Beiuș, ., J. Bihor, împotriva sentinței nr.4669/CA/18.06.2013 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
I R E V O C A B I L Ă .
Pronunțată în ședința publică din 4.11.2013.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER: A. V. S. M. O. B. A. Cărăgin
Red.hot.jud. S.M.
Jud.fond D.B., Dact.A.C.,2 exemplare/7.11.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 743/2013. Curtea de Apel ORADEA | Anulare act administrativ. Decizia nr. 4017/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
