Anulare act administrativ. Decizia nr. 4084/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4084/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 7648/271/2012
ROMÂNIA
Curtea de Apel Oradea
- Secția a II-a Civilă, de C.
Administrativ și Fiscal –
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
Dosar nr._ /CA/2012 - R
DECIZIA NR. 4084/CA/2013 – R
Ședința publică din 6 noiembrie 2013
Președinte: L. B.
Judecător: I. G.
Judecător: C. R.
Grefier: M. M.
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ formulat de recurenta-reclamantă . prin administrator J. S. N., cu sediul în Diosig, ./A, jud. Bihor în contradictoriu cu intimatul-pârât I. T. de Muncă Bihor, cu sediul în Oradea, .. 1B, jud. Bihor împotriva Sentinței nr. 4745/CA din 25.06.2013 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect: anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul recurentei - avocat Bot S., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 2 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, achitată prin chitanța aflată la fila 4 dosar și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 alin.2 Cod procedură civilă, după care:
Nefiind alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită și acordă părții prezente cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Precizează că administratorul societății nu avea cunoștință de împrejurarea că trebuia să timbreze acțiunea, societatea funcționând la o altă adresă decât cea la care i-a fost comunicată citația.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 4745/CA din 25.06.2013 Tribunalul Bihor a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul I. T. de Muncă al Județului Bihor, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, conform art.17 al.2 din L.554/2004, „pentru cererile formulate în baza prezentei legi, se percep taxele de timbru prevăzute de Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, pentru cauzele neevaluabile în bani, cu excepția celor care au ca obiect contractele administrative, care se vor taxa la valoare”, iar potrivit disp.art.3 lit.m din L.146/1997, „cererile introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege se timbrează cu 4 lei taxă judiciară de timbru”. Conform disp.art.14 din același act normativ, „când o acțiune are mai multe capete de cerere cu finalitate diferită, taxa judiciară de timbru se datorează pentru fiecare capăt de cerere în parte, după natura lui, cu excepția cazurilor în care, prin lege, se prevede altfel”.
Instanța de fond, prin prisma textelor de lege arătate mai sus, i-a pus reclamantei în vedere, prin citațiile emise, să timbreze acțiunea cu 4,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
Deși reclamanta a fost citată pentru 2 termene de judecată consecutive cu mențiunea expresă de a timbra legal acțiunea, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, astfel încât, la data de 25 iunie 2013, instanța de fond, din oficiu, invocând excepția de netimbrare a acțiunii și văzând în drept disp.art.20 din L.146/1997, conform cărora „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, a admis excepția de netimbrare și a anulat ca netimbrată acțiunea.
Împotriva acestei sentințe, în termen și legal timbrat, a declarat recurs recurenta-reclamantă . prin administrator J. S. N., solicitând admiterea recursului.
A anexat cererii de recurs taxele judiciare de timbru care trebuiau achitate la fond.
Intimatul, legal citat, nu și-a precizat poziția față de prezentul recurs.
Instanța de recurs, analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, prin prisma motivelor de ordine publică, reține că este nefondat, pentru următoarele considerente:
Din cuprinsul chitanței depusă la fila 3 dosar de recurs, rezultă că taxa de timbru în cuantum de 4 lei, datorată de reclamanta pentru judecarea în fond a cererii, a fost achitată la data de 22.07.2013, deși aceasta fusese citată cu mențiunea achitării taxei de timbru pentru temenele de judecată din 30.04.2013 și 25.06.2013.
Îndeplinirea procedurii de citare cu reclamanta s-a realizat la sediul indicat de aceasta în acțiune, sediu care de altfel corespunde cu cel indicat și prin cererea de recurs, astfel că nu pot fi primite susținerile recurentei în sensul că a fost în imposibilitate de a lua cunoștință despre obligația achitării taxei de timbru, deoarece societatea își are sediul la altă adresă, acest aspect nefiind adus la cunoștința instanței.
Față de aceste considerente, reținând că prima instanță a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, Curtea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ..
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă . cu sediul în Diosig, ./A, jud. Bihor în contradictoriu cu intimatul-pârât I. T. de Muncă Bihor, cu sediul în Oradea, .. 1B, jud. Bihor împotriva Sentinței nr. 4745 din 25.06.2013 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
L. B. I. G. C. R. M. M.
Red.dec.-B.L.- 29.11.2013
Jud. fond-B. D.
Dact.M.M-2ex.-29.11.2013.
| ← Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 131/2013. Curtea de... | Pretentii. Hotărâre din 25-10-2013, Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
