Obligaţia de a face. Decizia nr. 137/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 137/2016 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 137/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA A II – A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA NR.137
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2016
Președinte - T. M.
Judecători - D. F.
Ș. I. C.
Grefier – D. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul B. D., domiciliat în ., județul Dâmbovița, și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, Calea Moșilor, nr. 235, ., ., împotriva sentinței nr. 434 din data de 05.05.2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimatul pârât Instituția P. Dâmbovița - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule, cu sediul în Târgoviște, ., județul Dâmbovița.
Recursul este netimbrat.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul promovat este motivat, netimbrat, iar recurentul prin intermediul cererii de recurs a solicitat și judecata în lipsă potrivit dispozițiilor art. 223 alin.(3) din Cod proc.civ., după care;
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului pentru netimbrare și în temeiul disp.art. 248 din Noul cod de procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr.434 din data de 05.05.2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II Civilă, de C. Administrativ, s-a respinsacțiunea formulată de reclamantul B. D., în contradictoriu cu pârâtul Instituția P. Dâmbovița - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul B. D. ,criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, casarea hotărâri, desființarea acesteia, și admiterea cererii de chemare in judecata, așa cum a fost ea formulată și obligarea Serviciului public comunitar la înmatricularea definitiva fără plata timbrului de mediu a autovehiculului marca OPEL tipul ASTRA C., actual înmatriculat in Uniunea Europeana, Număr identificare WOLOTGF35X2163846.
În ședința publică din data de 27 ianuarie 2016, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului..
Analizând această excepție prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și față de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
La primirea cererii de recurs, Curtea prin citația emisă la data de 12.10.2015, i-a solicitat, sub sancțiunea nulității, să depună la dosardovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, fila 10, dosar recurs.
Potrivit art. 33 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Dovada achitări taxelor judiciare de timbru se atașează cererii (art. 197 N.c.pr.civ,.) iar neîndeplinirea obligației de plata a taxei de timbru atrage nulitatea cererii (art. 197 teza I N.c.pr.civ.)
În cauza de față, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, în termenul stabilit, deși avea această posibilitate și obligație, citația cu mențiunea corespunzătoare fiindu-i comunicată la adresa indicată și nu a formulat nici cerere de reexaminare a taxei sau de scutire de la plata acesteia.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 33 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013 coroborat cu art. 508 din Noul cod de procedură civilă, Curtea va admite excepția și va anula recursul pentru netimbrare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare.
Anulează recursul ca netimbrat declarat de reclamantul B. D., domiciliat în ., județul Dâmbovița, și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, Calea Moșilor, nr. 235, ., ., împotriva sentinței nr. 434 din data de 05.05.2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimatul pârât Instituția P. Dâmbovița - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule, cu sediul în Târgoviște, ., județul Dâmbovița.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2016.
Președinte, Judecători,
T. M. D. F. Ș. I. C.
Grefier,
D. D.
Red.TM
Tehnored.DD
5 Ex /10.02.2016
d.f._ Tribunalul Dâmbovița
j.f. A. L. B.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
| ← Refuz soluţionare cerere. Decizia nr. 43/2016. Curtea de Apel... |
|---|
