Pretentii. Decizia nr. 209/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 209/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 4978/86/2014
Dosar nr._ pretenții – revizuire
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV ȘI F.
DECIZIA NR. 209
Ședința publică din 20 ianuarie 2015
Președinte M. L.
Judecător Vințilă N.
Judecător G. C.
Grefier B. E.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, .. 7, județul Suceava, împotriva sentinței nr. 1318 din 11 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și F., în dosarul nr._, intimați fiind revizuentul N. I., domiciliat în ., Jud. Suceava și pârâții S. F. Municipal Vatra Dornei și Administrația F. pentru Mediu București.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că recurenta a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care instanța, în temeiul art. 1591 alin. 4, art. 3 pct. 3, art. 299 alin. 1, 2 din Vechiul Cod de procedură civilă, în vigoare la data promovării căii de atac, precum și în baza și art. 8 și 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 s-a declarat competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza și, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului, rămânând în pronunțare asupra acestei excepții.
După deliberare,
CURTEA ,
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 01.07.2014, sub număr de dosar_ revizuentul N. I., în contradictoriu cu intimatele D.G.R.F.P. Iași - S. F. al Orașului Vatra Dornei și Administrația F. pentru Mediu a solicitat revizuirea sentinței nr.1680/28.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ prin care a fost admisă cererea având ca obiect „pretenții”, prin care pârâta a fost obligată să restituie reclamantului suma de 2671 lei reprezentând taxă de poluare precum și dobânda fiscală aferentă, calculată de la data de 06.04.2012 și până la data restituirii efective și nu de la data plății, așa cum s-a solicitat.
Prin sentința nr. 1318 din 11.09.2014 Tribunalul Suceava a admis cererea de revizuire formulată de revizuentul N. I., în contradictoriu cu intimatele D.G.R.F.P. Iași - S. F. al Orașului Vatra Dornei și Administrația F. pentru Mediu.
A schimbat în parte sentința civilă nr.1680/28.02.2013 a Tribunalului Suceava în sensul că a obligat pârâta să achite reclamantului și dobânda aferentă sumei totale de 2671 lei de la data plății, 22.12.2010 și până la data de 05.04.2012.
S-a făcut aplicarea art.327 al.2 cod procedură civilă și a obligat pârâta să-i achite reclamantului 100 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, criticând-o pentru nelegalitate.
Analizând cu prioritate excepția de tardivitate a recursului, invocată din oficiu, potrivit art.248 Codul de procedură civilă, aplicabil și în recurs, Curtea constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Astfel, potrivit art.485 alin.1 din codul de procedură civilă coroborat cu art.20 alin.1 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, hotărârea atacată poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Termenul de recurs, fiind termen pe zile, se calculează pe zile libere, potrivit art. 181 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, neintrând în calcul nici ziua când a început să curgă, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 29.10.2014 (fila 13 dosar fond), iar recursul a fost declarat la data de 18.11.2014 (fila 3 dosar recurs) depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Conform art.185 alin.1 din Codul de procedură civilă, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art.20 alin.1 din Legea nr.554/2004, Curtea urmează să facă aplicarea dispozițiilor legale de sancționare mai sus invocate și să decidă în sensul respingerii recursului pârâtei Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Suceava, ca tardiv formulat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, .. 7, județul Suceava, împotriva sentinței nr. 1318 din 11 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și F., în dosarul nr._, intimați fiind revizuentul N. I., domiciliat în ., Jud. Suceava și pârâții S. F. Municipal Vatra Dornei și Administrația F. pentru Mediu București, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 ianuarie 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. V.N.
Jud. M. A.
Tehnored.E.B.
Ex. 5/09.02.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 497/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 149/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
