Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 9479/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9479/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 12909/30/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.9479
Ședința publică din 18 octombrie 2013
PREȘEDINTE: Dr. L. L.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: IOȚCOVICI O.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice T., în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sânnicolau M., împotriva sentinței civile nr. 1687/PI/18.04.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul C. C. V., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat și văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra recursului.
După dezbateri, dar nu înainte de ridicarea ședinței de judecată, se prezintă av. B. M. în reprezentarea intimatului reclamant C. C. V., care depune la dosar împuternicire avocațială și chitanța nr. 65/16.10.2013 reprezentând onorariu de avocat, și care solicită respingerea recursului declarat în cauză, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1687/18.04.2013 pronunțată în dosarul cu același număr, Tribunalul T. a admite acțiunea formulată de reclamantul C. C. V. în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Sânnicolau M., având ca obiect pretenții; a obligat pârâta să restituie reclamantului suma de 776 lei reprezentând taxa de poluare, precum și dobânda legală aferentă acestei sume; a respins în rest acțiunea și a obligat pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 343,3 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul prevăzut de lege, pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice T., în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sânnicolau M., invocând nelegalitatea hotărârii prin aceea că temeiul perceperii taxei de poluare a fost O.G 50/2008, act normativ în deplin acord cu art. 110 TFUE.
În cauză, intimatul reclamant nu a depus întâmpinare.
Verificând recursul declarat, Curtea constată legalitatea și temeinicia hotărârii, din perspectiva dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă, 304 ind. 1 Cod procedură civilă, în cauză nefiind incidente temeiurile de casare/modificare a hotărârii, prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă și nici alte temeiuri în sensul art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, motiv pentru care va respinge recursul, ca nefondat, în baza art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă.
Astfel, cât privește fondul cauzei, Curtea reține că recurenta susține compatibilitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2008 cu dreptul european, în raport cu art. 110 din TFUE.
Impedimentul de analiză a argumentelor expuse în motivele de recurs derivă din faptul pronunțării unor hotărâri în procedura reglementată de art. 267 din TFUE de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, prin care a fost lămurit înțelesul art. 110 din Tratat, incident în cauza de față, la care se adaugă: prioritatea normelor europene față de cele interne, contrare sau incompatibile cu dreptul Uniunii Europene; efectul direct al normelor europene în fața instanțelor naționale, obligația de interpretare a dreptului intern conform dreptului european, obligația reparării prejudiciilor cauzate persoanelor prin încălcarea normelor europene, ca urmare a emiterii unor norme contrare sau incompatibile cu dreptul european.
În acest cadru, Curtea evocă Hotărârea din 7 aprilie 2011 a Curții de Justiție a Uniunii Europene în Cauza T. contra Satului Român, prin care s-a statuat că, art. 110 din TFUE (fost art. 90 CE) trebuie interpretat în sensul că "se opune ca un stat membru să instituie o taxă de poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără, însă, a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de piața națională".
Din această perspectivă, judecătorul național a constatat incompatibilitatea dispozițiilor cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008 cu norma europeană menționată, dat fiind că, taxa prevăzută de norma internă română nu este impusă și vehiculelor similare puse în vânzare pe piața națională, cu ocazia înmatriculării / reînmatriculării lor, constatare care obligă la admiterea acțiunii și restituirea sumei încasate cu titlu taxă de poluare către reclamanți, conform principiului arătat mai sus.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, va obliga pârâta să plătească intimatului reclamant suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice T., în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sânnicolau M., împotriva sentinței civile nr. 1687/PI/18.04.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant C. C. V..
Obligă pârâta recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice T., în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sânnicolau M., să plătească reclamantului intimat suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, Dr. L. L. C. P. F. Ș.
GREFIER,
O. IOȚCOVICI
Red.L.L./22.10.2013
Tehnored O.I/L.P./31.10.2013
Ex.2
Primă instanță: G. B. – Tribunalul T.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 9260/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2340/2013.... → |
|---|
