Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 9979/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9979/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 10256/30/2012
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMISOARAOperator 2928
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.9979
Ședința publică din 24 octombrie 2013
P.:A. P.
JUDECĂTOR:Ș. E. P.
JUDECATOR:R. C.
GREFIER:G. K.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurenta D. V. K. împotriva sentinței civile nr. 3788/07.12.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata Instituția P. T.- Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, având ca obiect ordonanță președențială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării.
CURTEA
Deliberând constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului T. sub nr._, la data de 05.11.2012, reclamanta D. V.-K. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Instituția P. jud. T. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor T., ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună pe cale de ordonanță președințială autorizarea provizorie a autovehiculului, iar după judecata pe fond să dispună obligarea pârâtei la înmatricularea definitivă a autovehiculului marca Citroen cu nr. de identificare VF7X1LFYF72192191 fără achitarea taxei de poluare, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 3788/07.12.2012 Tribunalul T. a admis excepția netimbrării acțiunii și a anulat acțiunea formulată de reclamanta D. V. K., în contradictoriu cu pârâtul Instituția P. jud. T. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor T., ca netimbrată, fără cheltuieli de judecată.
Analizând cu precădere timbrajul, care prevalează față de orice alte excepții, instanța a reținut că în conformitate cu art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de prezenta lege. Potrivit art.3 lit. m din același act normativ cererile introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege se timbrează astfel: cererea pentru anularea actului cu 4 lei și cererea cu caracter patrimonial, prin care se solicită și repararea pagubelor suferite – 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 39 lei, iar potrivit art.13 orice alte acțiuni și cereri se timbrează cu 8 lei. De asemenea, cererea privind pronunțarea ordonanței președințiale cu obiect neevaluabil în bani de timbrează cu 10 lei.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997). Instanța a stabilit prin rezoluție, în sarcina reclamantului, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 18 lei.
Deși reclamantul a fost citat pentru primul termen de judecată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 18 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, totuși acesta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, potrivit căruia neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța a admis excepția netimbrării acțiunii și a anulat ca netimbrată acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta D. V. K., solicitând admiterea recursului și admiterea acțiunii formulate.
În motivare a arătat că prin cererea introductivă a solicitat obligarea pârâtei INSTITUȚIA P. T. - Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, la înmatricularea definitivă a autovehiculului marca CITROEN tip XANTIA cu nr. de identificare VF7X1LFYF72192191, fără plata taxei de poluare.
La data de 06.12.2012, prin intermediul poștei a comunicat instanței taxa de timbru, timbru judiciar, împuternicire avocațială, și alte înscrisuri. Prin sentința atacată s-a dispus anularea acțiunii ca netimbrată.
Consideră că o astfel de abordare este greșită, având în vedere că data poștei (înscrisă pe plic) este cea care trebuie avută în vedere, astfel că această excepție trebuie înlăturată.
Având în vedere documentele existente la dosarul cauzei, aplicarea unitară a legii precum și faptul că este deja constatat că OUG 50/2008 și Legea 9/2012 (în vigoare la acea dată) este discriminatorie în raport cu art. 110 al TFUE solicită admiterea recursului.
În drept, invocă art.312 alin.(l) și alin.(3), art.304 pct.9 și art.3041 C.pr.civ..
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Pentru termenul de judecată din data de 24.10.2013, recurenta a fost citată ( fila 5) cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei, însă aceasta nu s-a conformat.
La același termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a recursului, ce se cuvine a fi analizată cu prioritate față de fondul cauzei, în condițiile art. 137 Cod proc.civilă, urmând a fi admisă, față de următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, în vigoare la data promovării cererii de recurs, taxele judiciare de timbru se achită anticipat, iar omisiunea de achitare a acestora până la termenul stabilit și comunicat de instanță atrage anularea cererii formulate.
Cum recurenta nu s-a conformat obligației comunicate de instanță de a achita taxele aferente cererii de recurs până la termenul de judecată stabilit și nici nu a dovedit că ar fi promovat o cerere de reexaminare împotriva obligației astfel impuse, devin incidente în speță dispozițiile legale mai sus menționate, în baza cărora se va admite excepția de netimbrare a recursului, urmând ca acesta să fie anulat, fără a fi analizat în fond.
În baza art. 274 Cod proc.civilă se va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în calea de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de recurenta D. V. K. împotriva sentinței civile nr. 3788/07.12.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata Instituția P. T.- Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, ca netimbrat .
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.10.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECATOR,
A. P. Ș. E. P. R. C.
GREFIER,
G. K.
Red.ȘEP/13.11.2013
Tehnored./GK/ 2 ex./13.11.2013
Inst.fond:Tribunalul T. :jud.R. N.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 7015/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6040/2013.... → |
|---|
