CSJ. Decizia nr. 1668/2000. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1668
Dosar nr.958/2000
Şedinţa publică din 6 mai 200.
S-a luat în examinare, în vederea constatării perimării, cererea de revizuire formulată de A. C. împotriva sentinţei civile nr. 678 din 1 iunie 1999 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit atât revizuientul A.C., cât şi intimaţii Uniunea Avocaţilor din România, Casa de Asigurări a Avocaţilor şi Baroul Bucureşti.
Procedura completă.
S-a referit că pricina a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 octombrie 1999 reclamantul A. C. a solicitat revizuirea sentinţei civile nr.678/ 1.06.1999 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia contencios administrativ, fiind întrunite cerinţele art.322 pct.7 Cod procedură civilă faţă de Decizia nr.182/1996, Decizia nr.242/1994, ambele ale Curţii Supreme de Justiţie, Secţia contencios administrativ şi de sentinţa civilă nr.140/1993 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ.
La data de 12.03.2002 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.242 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Conform art.248 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum de la data suspendării judecării cauzei s-a scurs mai mult de un an, conform art.252 Cod procedură civilă, se va constata din oficiu perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. C. împotriva sentinţei civile nr. 678 din 1 iunie 1999 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1267/2000. Contencios | CSJ. Decizia nr. 287/2000. Contencios → |
|---|
