CSJ. Decizia nr. 1171/2001. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1171
Dosar nr.774/2001
Şedinţa publică din25 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de F.D. împotrivasentinţei civile nr.171 din 14 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Bacău-Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominalau lipsit recurentul-reclamant F.D. şi intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Neamţ
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că dosarula fost repus pe rol în vederea constatării perimăriiavând în vedere că pricina a rămas în nelucrare din vina părţilor de la data de 25 septembrie 2001când prin încheiere de şedinţă, a fost suspendată, potrivit dispoziţiilor art.242 alin.1pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 12 decembrie 2000 reclamantul F.D. a declarat recurs, fără a-l motiva, împotriva sentinţei civile nr.171/14.XI.2000, prin care a fost respinsă ca nefondată acţiunea reclamantului privind anularea deciziei de pensie nr.174179/1 iunie 2000 emisă de Direcţia de Muncă şi Protecţie Socială Neamţ
La termenul din data de 25 septembrie 2001, în baza art.242 alin.1pct.2 Cod procedură civilăjudecata a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părţilor, care nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Conform art.248 alin.1 din codul de procedură civilă cererea de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum de la data de 25 septembrie 2001 până la data de 8 octombrie 2002, când a fost repusă pe rol cauza în temeiul dispoziţiilor art.252 Cod procedură civilă, a trecut mai mult de un an, Curtea va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de F.D. împotrivasentinţei nr.171 din 14 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Bacău-Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1164/2001. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1173/2001. Contencios → |
|---|
