CSJ. Decizia nr. 1173/2001. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1173
Dosar nr.4468/2001
Şedinţa publică din 25 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC „S.M." SRLîmpotriva sentinţei civile nr.740 din 10 octombrie 2001 a Curţii de Apel Craiova – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata-pârâtă Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Gorj reprezentată de consilierul juridic E.B., lipsind recurenta-reclamantă SC „S.M."SRLşi intimata-pârâtă Direcţia Administrării Veniturilor Statului – Gorj.
Procedura completă.
Consilierul juridic E.B. a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea hotărârii instanţei de fond ca legală şi temeinică.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a pus concluzii în acelaşi sens.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova – Secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr.529 din 20 octombrie 2000 a admis acţiunea S.C. „S.M." SRL şi a anulat deciziile nr.1459/2000 şi nr. 1458/2000 emise de D.G.F.P. Gorj.
S-a reţinut că Decizia de anulare a autorizaţiei de comercializare a băuturilor alcoolice, produselor de tutun şi cafea este eronată, întrucât reclamanta a plătit tranşa a doua pentru această autorizaţie.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr.2612 din 28.06.2001 a admis recursul pârâtei, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, pentru nemotivarea hotărârii.
După rejudecare, prin sentinţa civilă nr.740 din 10 octombrie 2001, Curtea de Apel Craiova – Secţia contencios administrativ a respins ca neîntemeiată acţiunea reclamantei.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs P.G. administratorul S.C. „S.M." SRL, susţinând netemeinicia acesteia, întrucât nu a fost înştiinţat să depună documentaţia necesară preschimbării autorizaţiei de comercializare.
Recursul este nefondat.
Prin deciziile nr.1458 şi nr.1459/2000 au fost anulate autorizaţiile nr.874/1999 şi nr.875/1999 emise de SC „S.M." SRL pentru nerespectarea prevederilor art.59 din OG nr.27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor referitoare la termenul de depunere pentru preschimbarea autorizaţiei.
Dispoziţiile art.59 alin.1 din ordonanţă prevăd că: „Până la data de 1.05.2000, toate autorizaţiile de comercializare eliberate anterior datei de intrare în vigoare a prezentei ordonanţe vor fi prezentate organului fiscal emitent pentru preschimbare cu formulare speciale tipărite de R.A. Imprimeria Naţională".
Alin.3 al art.59 prevede că: „Nedepunerea în termen în vederea preschimbării autorizaţiei de comercializare eliberate anterior datei de intrare în vigoare a ordonanţei atrage anulare valabilităţii acestora".
Invocarea de către recurent a faptului că a plătit tranşa a II-aa taxei de autorizare este irelevantă în cauză, legea sancţionând nedepunerea autorizaţiei de comercializare până la data de 1.05.2000, în vederea preschimbării.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC „S.M." SRL împotriva sentinţei civile nr.740 din 10 octombrie 2001 a Curţii de Apel Craiova – Secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2003.
.
| ← CSJ. Decizia nr. 1171/2001. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1216/2001. Contencios → |
|---|
