CSJ. Decizia nr. 133/2001. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.133
Dosar nr.4590/2001
Şedinţa publică din21 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declaratde SC "ROMSAT CARDINAL NETWORK" SA împotriva sentinţei nr.47/F din 26 februarie 2001 a Curţii de Apel Braşov-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
La apelul nominals-a prezentat: intimatul-pârât Consiliul Naţional al Audiovizualului reprezentat de consilier juridic S.A., lipsind recurenta-reclamantă SC "ROMSAT CARDINAL NETWORK „SA.
Procedura completă.
S-a referit că recursul nu a fosttimbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1500 lei timbru judiciar, recurentul fiind citat cu menţiuneatimbrării.
Consilierul juridic S.A. a solicitatanularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 22 noiembrie 2000, reclamanta SC "ROMSAT CARDINAL NETWORK" SA a solicitat anularea deciziei nr.253 din 7 noiembrie 2000 a Consiliului Naţional al Audiovizualului, ca fiind nelegală şi netemeinică.
Curtea de Apel Braşov-Secţia Comercială şide Contencios Administrativ prin sentinţa nr.47/F din 26 februarie 2001 a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
Impotriva acestei sentinţe a declarat recurs la Curtea Supremă de Justiţie-Secţia de Contencios Administrativ, reclamanta SC "ROMSAT CARDINAL NETWORK" SA, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Inprealabil, se constată că recursul nu a fost legal timbrat.
Conform dispoziţiilor art.3 lit."m" şicele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 privindtaxele judiciare de timbru, astfel cum au fost actualizate prin Hotărârea Guvernului nr.752/1999, recursul declarat în cauzătrebuia timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru şi cu 1500 lei timbru judiciar în baza Ordonanţei Guvernului nr.32/1995.
In cauză, recurenta a fost citată cu menţiunea de a achita taxele de timbru aferente recursului, dar aceasta nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie.
Prin urmare, se impune aplicarea dispoziţiilor art.9alin.2 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995 coroborate cu cele ale art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea obligaţiei de platăpână la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii.
In consecinţă, urmează a se anula recursul declarat în cauză, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC "Romsat Cardinal Network" SA împotriva sentinţei civile nr.47/F din 26 februarie 2001 a Curţii de Apel Braşov-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1093/2001. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1367/2001. Contencios → |
|---|
