CSJ. Decizia nr. 1110/2002. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1110
Dosar nr.2760/2002
Şedinţa publică din19 martie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea Naţională de Imbunătăţiri Funciare SA – Sucursala Arad împotriva deciziei nr.408 din 17 septembrie 2002 a Curţii de Conturi – Secţia jurisdicţională.
La apelul nominal părţile în cauză, respectiv recurenta Societatea Naţională de Imbunătăţiri Funciare SA – SucursalaArad, precum şi intimatele N.M. şi Curtea de Conturi a României nu s-au prezentat.
Procedura completă.
Referind asupra cauzei, magistratul asistent a arătat că recurenta - Societatea Naţională de Imbunătăţiri Funciare SA – Sucursala Arad şi intimata N.M. au solicitat, în scris, judecarea cauzei în lipsă (fila 4 şi 16 dosar recurs).
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.11/17 aprilie 2002 Colegiul Jurisdicţional Arad al Curţii de Conturi a admis contestaţia formulatăde N.M. şi a dispus anularea deciziei de imputare nr.145/26.09.2001 emisă de Societatea Naţională de Imbunătăţiri Funciare SA – Sucursala Arad pentru suma de 2.020.555 lei reprezentând contravaloare diferenţă preţ.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa Curţii de Conturi a reţinut că Decizia de imputare a fost emisă tardiv,- cu depăşirea termenului de 60 de zile prevăzutde art.108 alin.2 Codul muncii şi totodată de un organ necompetent, respectiv de conducerea sucursalei societăţii şi nu de organul ierarhic superior, astfel cum prevăd dispoziţiile art.107 alin.1 Codul muncii.
Recursul jurisdicţional declarat de Societatea Naţională de Imbunătăţiri Funciare SA – Sucursala Arad a fost admis prin Decizia nr.408/17.09.2002 a Secţiei Jurisdicţionale prin care s-a modificat sentinţa în sensul că s-a dispus anularea deciziei de imputare ca nelegal emisă (pentru lipsa competenţei emitentului).
In acest sens, s-a reţinut că, în raport de cele două excepţii ce au fost avute în vedere, acestea nu pot fi simultan admise, având prioritate cea a lipsei competenţei emitentului deciziei de imputare.
Sub acest aspect, s-a constatat că întrucât contestatoarea N.M. îndeplinirea funcţia de director economic la data producerii pagubei, fiind numită prin ordin al administratorului unic al societăţii naţionale, Decizia de imputare trebuia emisă de cel care a dispus numirea în funcţie şi nu de directorul Sucursalei Arad.
Impotriva deciziei a declarat recurs Societatea Naţională de Imbunătăţiri Funciare SA – Sucursala Arad, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, recurenta a învederat că N.M. nu mai deţinea funcţia de director economic la data constatării pagubei, fiind angajata sucursalei, împrejurări în raport decare competenţa luării măsurii imputării aparţinea directorului Sucursalei Arad.
Aşadar, a susţinut recurenta, instanţele Curţii de Conturi au interpretat greşit prevederile art.107 alin.1 Codul muncii, considerând că în cauză, conducereasucursalei nu ar fi fost competentă să emită Decizia de imputare.
Examinând cauza în raport de motivele invocate, Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Prin Decizia recurată s-a reţinut în mod justificat că Decizia de imputare contestată a fost emisă de un organ necompetent, respectiv de directorul sucursalei şi nu de conducerea Societăţii Naţionale de Imbunătăţiri Funciare SA.
Prevederile art.107 alin.1 Codul muncii au fost corect interpretate, avându-se în vedere funcţia deţinută de contestatoare la data producerii pagubei şi nu la data constatării acesteia. Astfel, rezultă că prejudiciul, imputat parţial şi contestatoarei, a fost cauzat în perioada noiembrie – decembrie 2000,reţinându-se în Decizia de imputare culpa conducerii de la acea dată a Sucursalei Arad.
In consecinţă, soluţia instanţei Curţii de Conturi fiind legală şi temeinică,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Societatea Naţională de Imbunătăţiri Funciare SA – Sucursala Arad împotriva deciziei nr.408 din 17 septembrie 2002 a Curţii de Conturi – Secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi19 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1108/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1111/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
