CSJ. Decizia nr. 1108/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1108
Dosar nr.2734/2002
Şedinţa publică din19 martie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihorîmpotriva sentinţei civile nr.405/CA/2002-P din 2 eptembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal s-a prezentat intimata T.F., personal. A lipsit recurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Biho.
Procedura completă.
Referind asupra cauzei, magistratul asistent a arătat că recurenta pârâtă – Casa Judeţeană de Pensii Bihor a solicitat, în scris, judecarea cauzei în lipsă (fila 3 dosar recurs).
Intimata reclamantă T.F. a solicitat respingerea recursului şi menţinerea sentinţei instanţei de fond ca legală şi temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 25.06.2000, reclamanta T.F. a solicitat anularea hotărârii nr.1018/28.05.2002 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bihor şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a OGnr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000.
In motivarea acţiunii reclamanta a susţinut că s-a născut în perioada în care părinţii săi erau refugiaţi şi ca atare a dobânditacelaşi statut juridic cu aceştia fiind îndreptăţită astfel să beneficieze de prevederile OGnr.105/1999.
Prin sentinţa civilă nr.405/2.09.2002, Curtea de Apel Oradea a admis acţiunea, a anulat hotărârea 1018/2002 şi a obligat Casa Judeţeană de Pensii Bihor să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a OGnr.105/1999, reţinând că aceasta a suferit aceleaşi efecte ale strămutării cu părinţii săi.
Impotriva acestei sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Bihor criticând-o pentru nelegalitateşi netemeinicie.
In motivarea recursului s-a susţinut că situaţia reclamantei nu este prevăzută de dispoziţiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, în sensul că la data strămutării părinţilor nefiind născută, nu avea domiciliu de unde să fie strămutată; că nu avea capacitatea juridică, iar legislaţia română nurecunoaşte capacitatea de folosinţă în favoarea fătului conceput.
Recursul nu este fondat.
Din probele administrate în cauză a rezultat că reclamanta s-a născut la 15.11.1941 în comuna Chertemis – Caraş Severin localitate în care părinţii săi se refugiaseră în urma ocupării Ardealului de Nord, suferind împreună cu aceştia privaţiunile datorate persoaneidin motive etnice.
Astfel fiind, este nerelevantă împrejurarea că reclamanta nu era născută la data refugiului şi că s-a născut în timpul refugiului acestora. De altfel, prin dispoziţiile art.7 al D.L. 35/1954, se recunosc drepturile copiluluide la concepţie dacă se naşte viu.
Cum reclamanta a dobândit statutul juridic de refugiat al părinţilor săi, în mod legal şi temeinic instanţa fondului a reţinut ca fiind aplicabile dispoziţiile art.1 lit.c Legea nr.189/2000.
Pe cale de coneicinţă, recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihorîmpotriva sentinţei civile nr.405/CA/002-P din 2 eptembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefonda.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi19 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1072/2002. Contencios. Recurs anulare decizie... | CSJ. Decizia nr. 1110/2002. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
