CSJ. Decizia nr. 1288/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1288
Dosar nr.2884/2002
Şedinţa publică din28 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.478/CA/-P din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominals-au prezentat: recurentul pârât Casa Judeţeană de PensiiSatu Mare reprezentată de consilierul juridic A.D., lipsind intimatul reclamant B.N.
Procedura completă.
Consilierul juridic A.D. a solicitat admiterea recursului conform motivelor depuse la dosarul cauzei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.N. în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare a solicitat anularea hotărârii nr.3311 din 20 iunie 2002 emisă de aceasta şi obligarea să-i recunoascădrepturile conferite de Ordonanţa Guvernului nr.105/1999 aprobatăprin Legea nr.189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că s-a născut în perioada derefugiu, astfel că beneficiază de prevederile legii.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr.478/CA/P din 23 septembrie2002, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr.3311 din 20 iunie 2002 emisă de pârâtă şi a obligat-o să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Ordonanţei Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că strămutarea din localitatea de domiciliu în altape criterii etnice este o modalitate de persecuţie etnică, ce adurat pe toată perioada strămutării, constând în privarea persoanei de folosirea locuinţei sale şi a tuturor bunurilor din localitatea de domiciliu şi obligarea să accepte condiţiile ce i s-au putut oferi în localitatea în care a fost strămutată.
De acest regim beneficiază şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, el având acelaşi statut ca şi părinţii.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond respingerea acţiunii întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părinţilor, situaţie în care nu avea domiciliu, de unde să fie strămutat.
Recursul este nefondat.
Conform art.1 din Ordonanţa Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează lit.c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei aprobată prin Hotărârea Guvernului 127/2000 în art.2 persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal,instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi are acelaşi statut cu aceştia, perioada fiind de la data naşterii lui şi data retrocedării pământului românesc.
In consecinţă, soluţia fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte nefondat şi în baza art.312 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.478/CA/-P din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1287/2002. Contencios. Suspendarea executarii... | CSJ. Decizia nr. 1290/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
