CSJ. Decizia nr. 2326/2002. Contencios.. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2326
Dosar nr. 1629 / 2002
Şedinţa publică din 12 iunie 2003
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 1773 din 16 mai 2002, a respins recursurile declarate de V.R.G. şi M.A. împotriva deciziei nr. 128 din 6 martie 2001 a Curţii de Conturi a României, secţia jurisdicţională, ca tardive.
S-a reţinut că, Decizia atacată a fost comunicată la 16 martie 2001, iar împotriva acesteia a declarat recurs V.R.G., la 13 aprilie 2001 şi M.A., la 17 aprilie 2001, dar peste termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârilor, prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
Împotriva deciziei au formulat contestaţie în anulare R.V.G. şi M.A., susţinând, în esenţă, că recursul a fost în termen înregistrat la Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, la 30 martie 2001, de unde a fost restituit, cu îndrumarea de a fi depus la instanţa a cărei hotărâre se atacă, astfel că, în raport de aceste date, în mod greşit a fost respins ca tardiv.
Contestaţia este nefondată.
Potrivit art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii.
În raport de aceste dispoziţiuni imperative, în cauză, recursul trebuia depus la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii, respectiv la Curtea de Conturi, nu la Curtea Supremă de Justiţie, aşa cum greşit au procedat cele două contestatoare.
Aşadar, data la care a fost depus recursul la Curtea Supremă de Justiţie, nu intră în calculul termenului de recurs, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., ci numai data la care a fost depus la Curtea de Conturi.
Or, în cauză, hotărârea a fost comunicată la 16 martie 2001, iar recursul a fost declarat şi depus la Curtea de Conturi la 13 aprilie 2001 şi, respectiv 17 aprilie 2001, adică peste termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
În consecinţă, se constată că nu sunt motive de anularea deciziei, prin care s-a respins recursul ca tardiv, astfel că urmează să fie respinsă contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de V.R.G. şi M.A. împotriva deciziei nr. 1773 din 16 mai 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 12 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 227/2002. Contencios. La declinare de... | CSJ. Decizia nr. 236/2002. Contencios. Refuz raspuns sesizari.... → |
|---|
