CSJ. Decizia nr. 380/2002. Contencios. împotriva deciziei curtii de conturi - sectia jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 380
Dosar nr. 897/2002
Şedinţa publică din 31 ianuarie2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de C.V. şiH.S. împotriva deciziei nr.680 din 6 decembrie 2001 a Curţii de Conturi a României.
La apelul nominal s-a prezentatC.V. reprezentat de avocatul D.D., lipsind recurenta H.S. şi intimaţii Consiliul local Bocşa; B.C., M.P.I., M.C. şi Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
Din oficiu, instanţa a pus în discuţia părţilor excepţia tardivităţii declarării recursurilor.
Avocatul D.D. a lăsat la aprecierea instanţei măsura ce urmează a fi dispusă cu privire la excepţia invocată.
CURTEA
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin procesul verbal de constatare nr.3115 din 17 noiembrie 2000 întocmit cu ocazia verificării contului de execuţie şi a bilanţurilor contabile în vederea descărcării de gestiune s-a constatat că în cursul anului 1999s-au acordat primarului şi viceprimarului premiul anual şi premii de 2% în sume nete de 3.761.142 lei şi 3.395.771 lei. De asemenea s-a acordat, începând cu luna iulie 1999 un spor de vechime de 5% aceloraşi persoane, în sume de 913.836 lei şi respectiv 848.346 lei.
Prin sentinţa nr.19 din 12 septembrie 2001 Colegiul Jurisdicţional Caraş-Severin a admis în parte încheierea de sesizare nr.199 din 10 ianuarie 2001 şi a obligat pârâţii C.V.primar şi B.C. – şef contabil în cadrul Consiliului Bocşa şi H.S., persoana care a întocmit ştatele de plată, în solidar, la plata sumei de 8.919.095 lei despăgubiri civile către Consiliul local pentruplata de drepturi salariale nelegale. Totodată, pârâta B.C. a fost obligată la plata sumei de 2.350.343 lei, reprezentând penalităţi de întârziere pentru avansuri nedecontate în termen.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurspârâţii C.V. şi H.S. care a fost respins prin Decizia nr.680 din 6 decembrie 2001 a Curţii de Conturi a României.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că potrivit dispoziţiilor Legii nr.154/1998 indemnizaţia demnitarilor constituie singura formă de remunerare a persoanelor ce ocupă o funcţie de demnitate publică ori primarul şi viceprimarul ocupând funcţii de demnitari ca organe alese, ei nu pot fi remuneraţi decât cu indemnizaţia prevăzută pentru funcţia ce o deţineau.
Considerând şi această hotărâre netemeinică şi nelegală pârâţii C.V. şi H.S. au declarat recursul de faţă.
Mai înainte însă de a verifica motivele de recurs invocate de părţi urmează a se constata că acestea sunt tardive.
Într-adevăr, din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că Decizia atacată a fost comunicată pârâtului C.V. la data de 8 ianuarie 2002 iar pârâtei H.S. la data de 7 ianuarie 2002 aşa cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la filele 23 şi 24 din dosar ( nr.619/2001).
În conformitate cu dispoziţiile art.301 din Codul de procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă.
Este de menţionat că, potrivit dispoziţiilor înscrise în art.103 din codul de procedură civilă neexecutarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
În speţă, hotărârea atacată a fost comunicată la data de 7 respectiv 8 ianuarie 2002, iar recursul a fost declarat la data de 14 februarie 2002 deşi termenul de 15 zile expirase la data de 22 respectiv 23 ianuarie 2002.
Prin urmare, nerespectarea termenului de 15 zile pentru declararea recursului atrage decăderea din dreptul de a mai fi analizate criticile aduse sentinţei atacate, de către instanţa dejudecată.
Aşa fiind, recursurile urmează a fi respinse ca tardiv declarate.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de C.V. şi de H.S. împotriva deciziei nr.680 din 6 decembrie2001 a Curţii de Conturi a României, catardive.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi31 ianuarie2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 367/2002. Contencios.. Contestaţie în anulare | CSJ. Decizia nr. 39/2002. Contencios. Refuz aprobare cerere de... → |
|---|
