CSJ. Decizia nr. 487/2002. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.487
Dosar nr.2054/2002
Şedinţa publică din 6 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de C.B.V. împotriva Deciziei nr.217 din 17 mai 2002 a Curţii de Conturi a României – Secţia jurisdicţională.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta şi nici intimaţii Spitalul Orăşenesc Salonta şi Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că recurenta a solicitat în scris, în temeiul art.242(2) Cod procedură civilă, judecarea în lipsă (fila 4). S-a referit de asemenea că, recursul nu a fost legal timbrat, deşi recurenta a fost citată cu menţiunea timbrării şi cu precizarea valorii de 1500 lei a timbrului judiciar care trebuia depus şi cuantumului de 150.000 lei al taxei judiciare de timbru care trebuia achitată (fila 15), recursul fiind şi tardiv declarat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr.217 din 17 mai 2002, Curtea de Conturi – Secţia jurisdicţională a respins recursul jurisdicţional formulat de C.B.V. împotriva sentinţei nr.13 din 1 martie 2002 a Colegiului jurisdicţionalBihor.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs C.B.V., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Mai înainte însă de a examina recursul, se constată că acesta nu a fost timbrat potrivit dispoziţiilor legale.
În conformitate cu prevederile art.3 lit.m şi cele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost actualizate prin HG nr.752/1999 şi modificate prin OG nr.34/2001, recursul declarat în cauză trebuia timbrat cu o taxă judiciară de timbru în valoare de 150.000 lei.
Totodată, conform dispoziţiilor art.3 alin.1 din OG nr.32/1995, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.123/1997, cererile adresate instanţelor judecătoreşti, care au ca obiect exercitarea unei căi de atac, se timbrează cu un timbru judiciar în valoare de 1500 lei.
În cauză, deşi legal citată (fila 15 dosar recurs) cu menţiunea de a timbra recursul potrivit dispoziţiilor arătate, recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie.
Conform prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare şi celor ale art.35 alin.5 din Ordinul nr.760/1999 al Ministrului Justiţiei privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea acestei legi, precum şi cele ale art.9 alin.2 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995 – neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii.
În consecinţă, recursul declarat în cauză va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de C.B.V. împotriva Deciziei nr.217 din 17 mai 2002 a Curţii de Conturi a României – Secţia jurisdicţională, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 474/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 489/2002. Contencios. Refuz solutionare cerere.... → |
|---|
