CSJ. Decizia nr. 599/2002. Contencios. Anulare dispozitie Ordin M.T. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.599
Dosar nr.2169/2002
Şedinţa publică din13 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC "Delamode Romania" SRL împotriva sentinţei civile nr.658 din 20 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal a lipsit atât recurenta reclamantă SC "Delamode Romania" SRL cât şi intimatul pârât Ministerul Lucrărilor Publice Transporturilor şi Locuinţei.
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 15.000 lei şi timbru judiciar de 1.500 lei deşi recurenta a fost citată cu această menţiune.
De asemenea, s-a referit şi că prin motivele de casare (fila 8) s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă iar prin adresa de la fila 13 recurenta a solicitat să se ia act de renunţarea la judecata recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.658 pronunţată la data de 20 iunie 2002 în dosarul nr.708/2002 Curtea de Apel Bucureşti Secţia contencios administrativ a respins acţiunea formulatăde reclamanta SC "DELAMODE ROMANIA" SRL împotriva MINISTERULUI LUCRĂRILOR PUBLICE, TRASPORTURILORŞILOCUINŢEIcu motivarea că reclamanta nu a probat că, prin ordinul nr.1842/4 decembrie 2001 privind aprobarea Normelor metodologice de autorizare şiefectuareatransporturilorrutiere.
i-ar fi fost vătămat vreun drept, pentru a fi aplicabile prevederile art.1 din Legea nr.29/1990 privind contenciosul administrativ.
Impotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta, pe care nu l-a timbrat, deşi a fost citată cu această menţiune şi cu indicarea sumelor datorate pentru taxa judiciară de timbru şi respectiv timbru judiciar.
Mai mult, la data de 03 decembrie 2002, la dosar a fost înregistrată cererea prin care reclamanta a precizat că renunţă la judecata recursului.
Cum,însă, potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar şi art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, Curtea va decide în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de SC"Delamode Romania"SRL împotriva sentinţei civile nr.658 din 20 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 589/2002. Contencios. Recurs anulare protocol... | CSJ. Decizia nr. 667/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
