CSJ. Decizia nr. 623/2002. Contencios. Anulare ordin A.N.F.P. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.623
Dosar nr.2197/2002
Şedinţa publică din 14 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de D.G.B. împotriva sentinţei civile nr.655 din 19 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Agenţia Naţională a funcţionarilor publici Bucureşti reprezentată de consilierul juridic P.E., lipsind recurentul reclamant D.G.B..
Procedura completă.
S-a referit că recursul nu a fost timbrat deşi recurentul a fost citat cu menţiunea timbrării.
Consilierul juridic P.E. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 18 iulie 2002, la Curtea de Apel Bucureşti, D.G.B. a declarat recurs împotriva sentinţei nr.655 din 19 iunie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, solicitând casarea acesteia ca nelegală şi netemeinică.
În motivarea recursului, recurentul a susţinut că nu este adevărată susţinerea că ar fi avut o atitudine irevenţioasă în relaţiile cu superiorii săi, că s-a apreciat greşit actul dedus judecăţii în sensul că instanţa de fond s-ar fi concentrat mai mult pe modul de lucru al comisiei dedisciplină iar nu asupra aprecierii faptelor imputate lui şi că şi dacă ar fi existat faptele imputate acestea nu prezintă pericol social.
Din actele cauzei Curtea Supremă de Justiţie reţine că prin sentinţa civilă nr.655 din 19 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ s-a respins excepţiaprematurităţii acţiunii reclamantului D.G.B., invocată de Agenţia Naţională a funcţionarilor publici iar pe fondul cauzei instanţa a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe recurentul a declarat recurs şi deşi legal citat cu menţiunea timbrării recursului declarat acesta nu a îndeplinit această obligaţie legală şi anticipată a taxelor juridice de timbru aşa cum impune art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997.
Aşa fiind, întrucât în astfel de situaţie, sancţiunea legală pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, urmează a se anula recursul canetimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de D.G.B. împotriva sentinţei civile nr.655 din 19 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1634/2002. Contencios. Refuz solutionare cerere... |
|---|
