CSJ. Decizia nr. 1634/2002. Contencios. Refuz solutionare cerere privind stabilirea drepturilor prevazute de Legea 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1634
Dosar nr. 3340/2002
Şedinţa publică din 18 aprilie 2002
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 6 decembrie 2002 la Curtea de Apel Ploieşti, S.A.G., a declarat recurs împotriva sentinţei nr. 164 din 21 noiembrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Recurentul a susţinut că în mod greşit instanţa de fond nu a avut în vedere ca perioadă cuprinsă în aplicarea Legii nr. 309/2002 şi perioada 1 ianuarie 1958 – 7 aprilie 1958 potrivit actelor de la dosar şi mai mult decât atât că în realitate el nu a primit nici un fel de drept nici până la data formulării recursului respectiv 6 decembrie 2002 în mod greşit instanţa respingând cel de al II-lea capăt de cerere.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, reţine că prin sentinţa nr. 164 din 21 noiembrie 2002, Curtea de Apel Ploieşti a respins ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamantul S.G. privind stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 şi ca nefondată cererea de despăgubiri formulată de acesta în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Prahova.
Este de reţinut că reclamantul a solicitat recunoaşterea şi acordarea unor drepturi ca persoană ce a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.
În mod greşit prin hotărârea nr. 1 din 15 noiembrie 2002 a Casei Judeţene de Pensii Prahova, atunci când s-a admis cererea reclamantului nu s-a avut în vedere pe baza înscrisurilor din livretul militar că perioada ce se încadrează în art. 1 din Legea nr. 309/2002 este cuprinsă între 4 aprilie 1956 – 7 aprilie 1958, iar drepturile reclamantului urmează a fi acordate cu începere de la 6 august 2002.
Sub acest aspect hotărârea atacată urmează a fi casată respingerea acţiunii ca fără obiect dispusă de instanţă fiind neîntemeiată.
Cât priveşte despăgubirile civile solicitate de reclamant care nu au fost dovedite în cauză astfel încât în mod corect sub acest aspect cererea a fost respinsă.
Urmează deci a se casa parţial sentinţa atacată în sensul suscitat urmând ca reclamantul să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 începând de la 6 august 2002 perioada pentru care acesta va fi avut în vedere la stabilirea drepturilor sale fiind 4 aprilie 1956 – 7 aprilie 1958.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de S.A.G. împotriva sentinţei nr. 164 din 21 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată.
Admite în parte acţiunea în sensul că anulează în parte hotărârea nr. 1 din 15 noiembrie 2002 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 emisă de comisia constituită conform legii de pe lângă Casa Judeţeană de Pensii Prahova în sensul că perioada ce se încadrează în art. 1 din Legea nr. 309 din 2002 este cuprinsă între 4 aprilie 1956 – 7 aprilie 1958, iar drepturile se acordă reclamantului cu începere de la 6 august 2002.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii nr. 1/2002.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2002.
| ← CSJ. Decizia nr. 1450/2002. Contencios. La revizuire (refuz... | CSJ. Decizia nr. 623/2002. Contencios. Anulare ordin A.N.F.P.... → |
|---|
