CSJ. Decizia nr. 632/2002. Contencios. Contestatie. Contestaţie
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.632
Dosar nr.2149/2002
Şedinţa publică din 14 februarie 2003
S-a luat în examinare contestaţia în anulare formulată de P.S.I. împotriva deciziei nr.2162 din 15 iunie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat contestatoarea P.S.I., lipsind intimaţii Institutul de Etnologie şi Folclor al Academiei Române şi I.C.S.
Procedura completă.
P.S.I. a precizat că cererea formulată la această instanţă este o contestaţie în anulare a deciziei nr.2162/2000 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie.
Din oficiu, Curtea a pus în discuţie regularitatea formulării contestaţiei în anulare faţă de dispoziţiile art.319 alin.2 Cod procedură civilă.
Puia Silvia Iosipescu a solicitat admiterea contestaţiei în anulare aşa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 1 octombrie 1999 la Curtea de Apel Bucureşti, reclamanta P.S.I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâţii Institutul de Etnologie şi Folclor „Constantin Brăiloiu", Academia Română şi C.S.I. – directorul acestui instituit, obligarea pârâţilor să-i acorde şi în numerar gradaţia de cercetător ştiinţific principal – gradul II.
Acţiunea a fost respinsă, ca inadmisibilă prin sentinţa civilă nr.1451 din 29 noiembrie 1999 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ, deoarece în cauză nu s-a efectuat procedura prealabilă şi nus-a făcut dovada vătămării dreptului recunoscut de lege, conform art.1 şi 5 din Legea nr.29/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta, fără însă a-l motiva.
Aşa fiind, prin Decizia nr.2162 din 15 iunie 2000 – Curtea Supremă de Justiţie – Secţia contencios administrativ a constatat nul recursul declarat de P.S.I.
La data de 6 august 2003 P.S.I. a formulat o nouă cerere prin care a solicitat ca pe calea contestaţiei în anulare să se dispună anularea deciziei nr.2162 din 15 iunie 2000 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie – Secţia contencios administrativ, în dosarul nr.703/2000.
În motivarea cererii depuse nu invocă nici un temei juridic în drept, ci se face o analiză a situaţiei de fapt.
Contestaţia în anulare este tardivă.
Potrivit art.319 alin.2 Cod procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Or, în cauză Decizia nr.2162/2000 a rămas irevocabilă la data de 15 iunie 2000, iar împotriva ei a fost formulată contestaţia în anulare la6 august 2002, peste termenul legal de 15 zile prevăzut de textul precitat, astfel căurmează a se respinge ca tardivă, contestaţia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de P.S.I. împotriva deciziei nr.2162 din 15 iunie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ, ca tardivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 631/2002. Contencios. La revizuire (refuz... | CSJ. Decizia nr. 642/2002. Contencios. Anulare ordin M.I. Recurs → |
|---|
