CSJ. Decizia nr. 742/2002. Contencios. Anulare prdin M.A.N. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.742
Dosar nr.2270/2002
Şedinţa publică din 25 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de F.T.O. împotriva sentinţei civile nr.348/CA/2002-P din 10 iunie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul-reclamant F.T.O. personal şi intimatul-pârât Ministerul Apărării Naţionale reprezentat de consilierul juridic P.G.
Procedura completă.
F.T.O. a solicitat admiterea recursului aşa cum a fost formulat, casarea sentinţei atacate şi în fond admiterea acţiunii, arătând că Ordinul M.A.N. nr.MC/744/89 prin care a fost trecut în rezervă nu este semnat deministrul Apărării Naţionale şi că acţiunea sa a fost înregistrsată cu respectarea termenelor aplicabile.
Consilierul juridica solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea hotărârii instanţei de fond ca legală şi temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 7.11.2001, reclamantul F.T.O. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naţionale, solicitând anularea ordinului emis de acesta cu nr.744/ 18.12.1989, redarea gradului militar şi luarea în evidenţa militarilor.
În motivarea cererii sale, reclamantul a susţinut că prin ordinul contestat i s-a retras gradul de ofiţer şi a fost trecut în evidenţa rezerviştilor cu grad de soldat.
Prin sentinţa civilă nr.348/ 10.06.2002, Curtea de Apel Oradea a respins acţiunea ca inadmisibilă reţinând că actul contestat este anterior intrării în vigoare a Legii nr.29/1990.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs F.T.O., care în esenţă a susţinut că decretul prin care i s-a retras gradul nu există; că deşi s-a menţionat că a fost deferit procurorului militar, nu a fost cercetat, judecat sau condamnat; că prin măsura luată s-au încălcat toate prevederile Statutului Corpului Ofiţerilor şi în fine, că faţă de faptul că la data producerii evenimentului era în vigoare Legea nr.1/1967, acţiunea sa este admisibilă.
Recursul nu este fondat.
Obiectul cererii reclamantului îl constituie anularea Ordinului M.Ap.N. nr.744/ 18.12.1989 prin care i s-a retras gradul şi a fost trecut în evidenţa rezerviştilor cu grad de soldat.
Potrivit dispoziţiilor art.19 din Legea nr.29/1990, dispoziţiile acestei legi nu se aplică actelor administrative emise anterior intrării sale în vigoare.
Având în vedere data emiterii ordinului contestat, în mod corect Curtea de Apel Oradea a apreciat ca fiind inadmisibilă acţiunea.
Invocarea dispoziţiilor Legii nr.1/1967 este irelevantă faţă de împrejurarea că, la data intrării în vigoare a Legii nr.29/1990, acestea au fost abrogate expres.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de F.T.O. împotriva sentinţei civile nr.348/CA/2002-P din 10 iunie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 739/2002. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 743/2002. Contencios. Anulare decizie U.A.R.... → |
|---|
