CSJ. Decizia nr. 1289/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1289
Dosar nr. 2886/200.
Şedinţa publică din 28 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.475 CA-P din 23 septembrie 2002 aCurţii de Apel Oradea.
La apelul nominal s-au prezentat: recurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare prin consilierul juridic D. A., lipsind intimata reclamantă B.F. D.
Procedura completă.
Consilierul juridic D. A. a solicitat admiterea recursului pentru motivele invocateîn scris.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 28 octombrie 2002 la Curtea de Apel Oradea, Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare a declarat recurs împotriva sentinţei nr.475 din 23 septembrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului, recurenta a susţinutcă în mod greşit instanţa de fond a considerat că numita B. F. D. beneficiază de dispoziţiile Legii nr.189/2000, întrucât s-a născut în perioada de strămutare a părinţilor ei.
Mai mult, recurenta a precizat că a respins cererea formulată de petentă care a solicitat să i se aplice Legea nr.189/2000, întrucât s-a conformat Precizărilor nr.1026/2002 emise de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale. (pct.1.5).
Din actele dosarului Curtea Supremă de Justiţie reţine că prin sentinţa nr.475 din 23 septembrie 2002, Curtea de Apel Oradea aadmis acţiunea formulată de reclamanta B. F. D. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Satu-Mare. Totodată,s-a anulat Hotărârea nr.746 din 16 aprilie 2002 emisă de pârâtă şi a obligat-o să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările şi completările ulterioare.
Instanţa a reţinut că şi petentanăscută în localitatea unde părinţii au fost strămutaţiare acelaşi statut cu părinţii, respectiv şi ea a suferit persecuţii pe motive etnice pe toată perioada strămutării care este sinonimă cu refugiul şi care este cuprinsă între data naşterii ei şi data retrocedării pământului românesc.
Hotărârea atacată este legală şi temeinică, iar recursul declarat fiind neîntemeiat va fi respins.
Este de observat că Legea nr.189 din 2 noiembrie 2000,priveşte „aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.105/1999 pentru modificarea şi completarea Decretului-Lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945 precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri".
Rezultă deci, că actul normativ are un caracter reparatoriu, faţă de persecuţia masivă aplicată persoanlor persecutate din motive etnice în teritoriul românesc, trecut forţatUngariei prin Dictatul de la Viena.
Nu se poate susţine, în modartificial, că persoanele adulte au fost persecutate etnic, iar copiii născuţi de părinţii obligaţi apleca din casele lor şi care ausuferit privaţiuni, nu au fost persecutaţi etnic.
Cât priveşte aşanumitele „precizări" invocate de Casa Judeţeană de Pensii, sunt în afara legii.
Astfel în art.74 din Legea nr.24 din 27 martie 2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative se prevede în capitolul VIII – sfera reglementării – că„ordinele, instrucţiunile şi alte asemenea acte trebuie să se limiteze strict la cadrul stabilit de actele pe baza şi în executarea cărora au fost emise şi nu pot conţine soluţii care să contravină prevederilor acestora".
Aşa fiind, se constată că aşa numita „precizare" în sensul că Legea nr.189/2000 nu se aplică copiilor născuţi în refugiul părinţilor lor este în afara Legii nr.189/2000.
Hotărârea atacată fiind legală şi temeinică, recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu-Mare împotriva sentinţei civile nr.475 CA-P din 23 septembrie 2002 aCurţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1286/2003. Contencios. Anulare sanctiune... | CSJ. Decizia nr. 129/2003. Contencios. Anulare decizie UAR.... → |
|---|
