CSJ. Decizia nr. 2959/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr. 2959/2003

Dosar nr. 1654/2003

Şedinţa publică din 1 octombrie 2003

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată la 22 ianuarie 2003, reclamantul J.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 4372 din 21 octombrie 2002 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că pârâta a refuzat nejustificat să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 1 octombrie 1943 - 6 martie 1945, când întreaga sa familie a fost strămutată din motive etnice într-o altă localitate decât cea de domiciliu.

Prin întâmpinare, Casa Judeţeană de Pensii Cluj a invocat excepţia de tardivitate a acţiunii, motivând că reclamantul s-a adresat instanţei după împlinirea termenului de 30 de zile calculat de la 29 octombrie 2002, când i-a fost comunicată hotărârea Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000.

Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a pronunţat sentinţa civilă nr. 187 din 25 februarie 2003, prin care a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 4372 din 21 octombrie 2002, obligând pârâta să recunoască reclamantului statutul de refugiat pe perioada 1 octombrie 1943 – 6 martie 1945 şi să-i stabilească dreptul la indemnizaţia prevăzută de OG nr. 105/1999, cu începere de la data de 1 noiembrie 2002. Prin aceeaşi sentinţă, instanţa de fond a respins excepţia de tardivitate a acţiunii, reţinând că, în termenul legal de 30 de zile, reclamantul a contestat hotărârea nr. 4372 din 21 octombrie 2002 la Casa Judeţeană de Pensii Cluj care, deşi avea obligaţia să sesizeze instanţa competentă, s-a pronunţat asupra contestaţiei.

Împotriva acestei sentinţe şi în termen legal, a declarat recurs pârâta, solicitând casarea hotărârii ca nelegală şi netemeinică.

Recurenta a susţinut că instanţa de fond a respins greşit excepţia de tardivitate a acţiunii, deşi s-a dovedit că hotărârea Comisiei de aplicare a Legii nr. 189/2000 a fost comunicată intimatului la 30 octombrie 2002, iar acţiunea a fost înregistrată la instanţă la 22 ianuarie 2003, după împlinirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.

Recursul este nefondat şi urmează să fie respins pentru următoarele considerente:

Instanţa de fond a soluţionat corect excepţia de tardivitate a acţiunii, constatând că, în termenul de 30 de zile de la comunicarea hotărârii nr. 4372 din 21 octombrie 2002, intimatul a exercitat calea de atac a contestaţiei, care a fost înregistrată sub nr. 4609 din 20 noiembrie 2002 la Casa Judeţeană de Pensii Cluj.

Recurenta, deşi nu mai era competentă material, s-a pronunţat asupra contestaţiei şi după comunicarea soluţiei către intimat, acesta s-a adresat instanţei de contencios administrativ.

În consecinţă, intimatul a respectat dispoziţiile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000 privind termenul de contestare a hotărârilor emise de comisiile pentru aplicarea acestei legi.

Constatând că, potrivit art. 304 şi art. 304¹ C. proc. civ., nu există motive de casare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond, Curtea va respinge prezentul recurs ca nefondat.

În baza art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată să plătească intimatului cheltuieli de judecată în sumă de 374.000 lei, reprezentând cheltuieli de transport la instanţa de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 187 din 25 februarie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.

Obligă recurenta la plata sumei de 374.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul J.I.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 2958/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi...		ICCJ. Decizia nr. 296/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ: