CSJ. Decizia nr. 3008/2003. Contencios. Anulare articole din O.U.G. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3008/2003
Dosar nr. 1696/2003
Şedinţa publică din 3 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 28 martie 2003, M.Z. în nume personal şi Cabinetul Medical Individual „Dr. M.Z.", au declarat recurs împotriva sentinţei nr. 95/CA/2003 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului, recurentul a susţinut că în mod greşit instanţa de fond a considerat că ordonanţele de urgenţă nu pot fi atacate în contencios administrativ, avându-se în vedere dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţia României cu referire la art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Pe fond, recurentul a susţinut că OUGnr. 150/2002 prin articolele 5, 9, 11, 16, 21, 51 şi 84 încalcă dreptul la viaţa intimă, familială şi privată, dreptul la ocrotirea sănătăţii şi dreptul la acces egal la muncă şi libera alegere a locului de muncă.
Verificându-se actele cauzei, Curtea Supremă de Justiţie constată că prin sentinţa nr. 95 din 3 martie 2003, Curtea de Apel a respins ca inadmisibilă acţiunea introdusă de reclamanţii M.Z.. şi Cabinetul Medical Individual „Dr. M.Z." împotriva Guvernului României. Prin cererea de chemare în judecată reclamanţii ceruseră, anularea art. 5, 9, 11, 16, 21, 51 şi 84 din OUGnr. 150/2002.
Instanţa de fond a constatat că acţiunea este inadmisibilă, întrucât actul atacat nu poate face obiectul cenzurii instanţelor judecătoreşti, conform Legii nr. 29/1990, faţă de dispoziţiile art. 114 din Constituţia României şi art. 1 din Legea nr. 29/1990, ordonanţele de urgenţă fiind acte normative emise în baza delegării legislative, singura autoritate ce le poate cenzura şi aproba fiind Parlamentul în cadrul raporturilor sale cu Guvernul.
Faţă de sentinţa atacată şi recursul formulat în cauză se constată că hotărârea recurată este temeinică şi legală, în mod corect instanţa de fond faţă de dispoziţiile legale exprese reţinute şi de instanţa de fond, recurenţii neavând posibilitatea legală de a cere cenzurarea ordonanţei de urgenţă întrucât prin lege nu se dă în competenţa materială a instanţelor de contencios administrativ verificarea acestor acte normative.
Aşa fiind în mod corect instanţa de fond a respins ca inadmisibilă acţiunea formulată în cauză astfel încât recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.Z. şi Cabinetul Medical Individual „Dr. M.Z." împotriva sentinţei nr. 95/CA/P din 3 martie 2003 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 3 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3006/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 301/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
