CSJ. Decizia nr. 3080/2003. Contencios. Refuz eliberare date cu privire la proprietarul unei autoutilitare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3080/2003
Dosar nr. 169/2003
Şedinţa publică din 8 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 21 iunie 2002, reclamantul Ş.N. a chemat în judecată Ministerul Administraţiei şi Internelor, solicitând obligarea pârâtului să-i comunice datele solicitate privind autoutilitara TVD 14FA înmatriculată sub nr. 21-BC-4494, seria şasiu 155468, seria motor 5557, din 7 octombrie 1989.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că a achiziţionat autovehiculul de la SC T.R. SA Oneşti, cu factura nr. 19 din 2 martie 1993, urmând procedurile de radiere din circulaţie şi omologare individuală, prin emiterea cărţii de identitate şi a certificatului de înmatriculare.
În anul 2001, când a fost necesară schimbarea certificatului de înmatriculare, reprezentanţa Bacău a Registrului Auto Român a constatat că seriile de motor şi şasiu din cartea de identitate a vehiculului nu corespund celor originale, identificate la verificare.
Reclamantul a mai arătat că deşi s-a adresat pârâtului pentru a obţine informaţii privind clarificarea situaţiei autovehiculului, nu i s-au comunicat datele solicitate, Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, limitându-se să-i răspundă că autoutilitara cu seriile originale de motor 05115 şi de şasiu 155784, nu figurează înmatriculată.
Prin sentinţa civilă nr. 113 din 12 noiembrie 2002, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis cererea şi a dispus obligarea pârâtului să furnizeze reclamantului, din evidenţa generală a autovehiculelor înmatriculate în România în perioada 1984 –1994, date despre deţinătorul iniţial, numărul certificatului de înmatriculare, numărul de circulaţie atribuit, data radierii şi motivul acestei operaţiuni cu privire la autoutilitara TV 14FA, seria şasiu 155784 şi seria motor 05115.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că refuzul pârâtului de a comunica datele solicitate este nejustificat, fiind de natură să aducă atingere interesului legitim al reclamantului care este împiedicat, astfel, să obţină certificatul de înmatriculare şi să circule cu autovehiculul pe care l-a achiziţionat legal şi l-a folosit din anul 1993, până în prezent.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, pârâtul a învederat că, autoutilitara fiind fabricată de SC R.B. la 5 decembrie 1984, datele existente în evidenţa manuală, distribuite la 41 formaţiuni teritoriale, fac imposibilă furnizarea informaţiilor solicitate, fără ca reclamantul să comunice numărul de înmatriculare pentru judeţul Bacău sau să facă dovada că autovehiculul a fost înstrăinat sau înmatriculat în judeţul Bacău.
În recurs, reclamantul a depus la dosar adresa nr. 214 din 5 martie 2003 prin care Primăria comunei Maieru, judeţul Bistriţa Năsăud, confirmă faptul că autoutilitara TV 14F figurează înscrisă în evidenţa din 13 octombrie 1995, ca aparţinând SC C.P. SRL, taxele legale fiind datorate de I.V.
De asemenea, reclamantul a depus şi actul nr. 29010 din 7 februarie 2003, emis de Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, prin care sunt comunicate reclamantului date privind autoutilitara TV 14 F, fabricată în 1984, cu număr de identificare 155784. Din această adresă rezultă că maşina a fost înmatriculată la 29 septembrie 1992 cu numărul 3-BN-1054, aparţinând lui R.I. din localitatea Rebra, judeţul Bistriţa Năsăud. La data de 17 octombrie 1995, autovehiculul a fost radiat din circulaţie, ca urmare a vânzării către SC C.P. SRL din comuna Maieru, fiind înmatriculată pe numele noului deţinător la 15 noiembrie 1995, certificat de înmatriculare seria B 010840N şi număr de circulaţie BN-18-VIO.
Examinând cauza, în raport de motivele invocate şi având în vedere prevederile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Întrucât reclamantul este deţinătorul legal al autoutilitarei în litigiu, achiziţionată la 2 martie 1993, conform facturii nr. 19/1993, având la acea dată seria de caroserie 155468 şi seria motor 5557, fiind omologată la Registrul Auto Român Bacău la 29 iunie 1993, este îndreptăţit să solicite de la pârât, care deţine evidenţa informatizată a vehiculelor, informaţiile necesare pentru a obţine cartea de identitate prevăzută cu elemente de secretizare.
De altfel, după pronunţarea sentinţei, pârâtul a şi procedat la executarea sentinţei, astfel cum rezultă din actul nr. 29010 din 7 februarie 2003, comunicând reclamantului informaţiile menţionate în dispozitivul hotărârii.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca neîntemeiat.
Potrivit art. 274 C. proc. civ., Curtea va dispune obligarea recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată către intimatul-reclamant, reprezentând cheltuielile de transport, pentru care s-au depus dovezi la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva sentinţei civile nr. 113 din 22 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Obligă recurentul la plata sumei de 1.200.000 lei către intimatul-reclamant Ş.N., cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 308/2003. Contencios.. Stabilirea competenţei | CSJ. Decizia nr. 3082/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
