CSJ. Decizia nr. 3109/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3109/2003
Dosar nr. 3973/2001
Şedinţa publică din 9 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Conturi a României, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, a fost sesizată cu soluţionarea cererii de reexaminare depusă de Direcţia Control Financiar Bistriţa Năsăud, a soluţiei Procurorului General Financiar nr. 766/2000, prin care s-a menţinut rezoluţia de clasare nr. 76/3D din 12 iunie 2000.
Prin Decizia nr. 74 din 26 septembrie 2001 a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de Direcţia de Control Financiar, din cadrul Camerei de Conturi a judeţului Bistriţa Năsăud, a soluţiei Procurorului General Financiar, cu nr. 766 din 20 iulie 2000, soluţie prin care s-a menţinut Decizia de clasare nr. 76/3D din 12 iunie 2000 asupra procesului verbal-de control din 28 aprilie 2000, cu nr. 264 încheiat la Spitalul Judeţean Bistriţa.
Pentru a respinge cererea de reexaminare depusă de Direcţia de Control Financiar din cadrul Camerei de Conturi a judeţului Bistriţa Năsăud, Curtea de Conturi a României, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea de organizare şi funcţionare a acestei instituţii, a reţinut că în cauză operează dispoziţiile art. 1201 C. civ., astfel că cererea de reexaminare este inadmisibilă.
Împotriva deciziei nr. 74 din 26 septembrie 2001 a declarat recurs Procurorul General Financiar, susţinând că în mod nelegal, a fost respinsă cererea de reexaminare ca inadmisibilă, în cauză nefiind aplicabile prevederile art. 1201 C. civ.
Recursul este nefondat.
Aşa cum rezultă din actele dosarului, în cauză există triplă identitate cerută de art. 1201 C. civ. şi anume: de persoană, de obiect şi de cauză, aşa fiind explicat chiar în considerentele deciziei recurate cu nr. 74/2001, fiind constatat în mod judicios că sentinţa nr. 100 din 8 noiembrie 2000 reprezintă autoritate de lucru judecat.
Susţinerile din recurs nu demonstrează o altă situaţie de drept, dar încearcă a justifica o eroare asupra soluţiei, că nu a fot corectă reţinerea ca tardivă a sesizării.
Cum motivele invocate în recurs sunt nefondate, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de Procurorul General Financiar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Procurorul General Financiar de pe lângă Curtea de Conturi a României, împotriva deciziei nr. 74 din 26 septembrie 2001 a Curţii de Conturi a României, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, republicată, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3107/2003. Contencios. împotriva Hotărârii... | CSJ. Decizia nr. 311/2003. Contencios.. Stabilirea competenţei → |
|---|
