CSJ. Decizia nr. 326/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conf Lg 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 326/2003
Dosar nr. 1963/2002
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 21 iunie 2002, reclamantul D.T. a contestat hotărârea nr. 1176 din 2 aprilie 2002, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bihor – Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, prin care i s-a respins cererea de constatare a calităţii de beneficiar al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că părinţii săi au fost expulzaţi din localitatea Mihai Bravu, judeţul Bihor, în altă localitate, din motive etnice, de către armata maghiară de ocupaţie.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr. 326 din 3 iunie 2002, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Instanţa reţine că reclamantul s-a născut în perioada refugiului părinţilor săi şi din acest motiv a dobândit statutul de refugiat al părinţilor prin naştere.
Mai reţine că prin HG nr. 127/2000, s-a prevăzut că noţiunea de strămutat include şi pe aceea de refugiat.
Pârâta a declarat recurs împotriva sentinţei, susţinând că reclamantul nu poate beneficia de calitatea de strămutat, pentru că nu era născut la data strămutării părinţilor săi şi ca urmare, nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutat în altă localitate, din motive etnice.
Recursul este nefondat.
Nu se contestă că părinţii reclamantului au fost nevoiţi, din motive etnice, să părăsească localitatea de domiciliu, ocupată temporar de administraţia maghiară şi să se refugieze în teritoriile aflate sub administrarea statutul român.
Intimatul s-a născut la 4 octombrie 1940, la scurt timp după ce părinţii săi au fost nevoiţi să plece din localitatea de domiciliu, el suferind ulterior aceleaşi privaţiuni, ca şi părinţii săi, până la momentul în care a revenit împreună cu mama sa la fosta locuinţă (între timp tatăl decedând).
Recurenta nu contestă că strămutarea în altă localitate, decât cea de domiciliu, nu ar fi o modalitate de persecuţie etnică, dar susţine că intimatul nu poate beneficia de statutul de strămutat sau de refugiat, pentru că nu era născut la data strămutării părinţilor săi şi din acest motiv nu a avut înainte un alt domiciliu, decât cel în care s-a născut.
Dar, chiar dacă nu era născut la data strămutării părinţilor, intimatul a întâmpinat aceleaşi greutăţi în toată perioada scursă de la naşterea sa şi până la reîntoarcerea în localitatea în care părinţii săi au locuit înaintea strămutării din motive etnice.
Ca atare, intimatul se încadrează între persoanele prevăzute de art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aşa cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare şi cu precizările din HG nr. 127/2002.
Astfel fiind, constatându-se că hotărârea instanţei de fond este legală şi temeinică, se va respinge recursul, ca nefondat, în temeiul art. 14 din Legea nr. 29/1990 şi art. 299 şi urm. C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor, împotriva sentinţei civile nr. 326 CA - P din 3 iunie 2002, a Curţii de Apel Oradea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 325/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 3260/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
