CSJ. Decizia nr. 3264/2003. Contencios. Anulare Hotarâre Guvern. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3264/2003
Dosar nr. 517/2003
Şedinţa publică din 17 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC C. SA Băicoi a chemat în judecată Guvernul României, pentru a se dispune anularea HG nr. 1359/2001 (M. Of. nr. 128/18.02.2002), Anexa nr. 5 poziţiile nr. 14 şi 15 de la pagina nr. 3.
Reclamanta a arătat că prin această hotărâre s-a stabilit domeniul public şi privat al localităţilor de pe raza judeţului Prahova, la Anexa 5 fiind indicată ca aparţinând domeniului public al oraşului Băicoi, creşa pentru copii din oraşul Băicoi şi terenul aferent, cu toate că aceste bunuri sunt incluse în patrimoniul societăţii, care este privatizată.
Ulterior, în cauză, au fost introduşi Consiliul Local Băicoi şi Primăria Băicoi, iar Ministerul Administraţiei Publice a formulat cerere de intervenţie în interesul pârâtului.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 1 din 9 ianuarie 2003, a respins ca inadmisibilă acţiunea, reţinând neefectuarea procedurii prealabile prevăzute de art. 5 din Legea nr. 29/1990.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, societatea-reclamantă a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui şi casarea sentinţei, cu trimitere spre rejudecare, întrucât actele dosarului fac dovada îndeplinirii acestei proceduri.
Recursul este nefondat.
Înainte de a introduce acţiunea la instanţă, societatea reclamantă s-a adresat organului emitent, la 19 septembrie 2002, astfel că aceasta a realizat procedura prealabilă prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/2990, a contenciosului administrativ; în consecinţă, se impune admiterea recursului în baza art. 313 C. proc. civ. şi casarea sentinţei, cu trimitere spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
De precizat că instanţa a fost sesizată cu trei excepţii şi acceptând pe cea privitoare la neefectuarea procedurii, a respins ca fiind lipsite de interes, excepţiile privind tardivitatea acţiunii şi lipsa calităţii procesuale active a reclamantei.
În fond după casare, dacă părţile vor stărui în aceste excepţii, urmează a le analiza şi a se pronunţa, iar în măsura în care instanţa le va respinge, să purceadă la soluţionarea pe fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC C. SA Băicoi, judeţul Prahova, împotriva sentinţei civile nr. 1 din 19 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată cu trimitere spre rejudecare, la aceiaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3263/2003. Contencios. Conflict negativ de... | CSJ. Decizia nr. 3267/2003. Contencios → |
|---|
