CSJ. Decizia nr. 577/2003. Contencios. La contestatia în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 577/2003
Dosar nr. 1588/2002
Şedinţa publică din 12 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22 martie 2002, I.I. a formulat contestaţie în anulare a sentinţei nr. 499/2001, a Curţii de Apel Bucureşti, invocând prevederile art. 317 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea fiind dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică, privitoare la competenţă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins contestaţia în anulare, ca neîntemeiată, prin sentinţa civilă nr. 428 din 18 aprilie 2002.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că prin sentinţa contestată, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 240/2002, a fost corect calificat obiectul cererii şi în consecinţă, s-a dispus declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei sectorului 1.
Împotriva sentinţei a declarat recurs contestatorul I.I., învederând că soluţia de respingere s-a pronunţat prin încălcarea ordinii publice.
Astfel, arată contestatorul, sentinţa nu cuprinde motivele de fapt şi de drept care au format convingerea instanţei şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor.
Instanţa nu a verificat neregularităţile pe care contestatorul le-a menţionat în cerere, privind calitatea procesuală pasivă a pârâţilor Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale şi Casa de Pensii a municipiului Bucureşti şi nedepunerea întâmpinărilor şi nu s-a pronunţat asupra lor.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate, Curtea va respinge recursul formulat, ca nefondat.
Cazurile de contestaţie în anulare sunt expres şi limitativ prevăzute de art. 317 şi 318 C. proc. civ., instanţa neputând extinde analiza, şi cu privire la alte motive, apreciate de părţi, ca „neregularităţi de ordine publică".
În acest sens, instanţa a examinat cauza în raport cu temeiul de drept invocat de contestator, art. 317 pct. 2 C. proc. civ., reţinând în mod justificat că, faţă de obiectul acţiunii, soluţionată prin sentinţa nr. 499/2001, competenţa de judecată revine Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Referitor la celelalte aspecte, privind alte pretinse încălcări ale unor dispoziţii legale, instanţa de fond a procedat în mod corect, stabilind că nu se încadrează în prevederile art. 317 pct. 2 C. proc. civ.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de I.I., împotriva sentinţei civile nr. 428 din 18 aprilie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 574/2003. Contencios. Revizuire. Revizuire | CSJ. Decizia nr. 578/2003. Contencios. Contestatie în anulare..... → |
|---|
