CSJ. Decizia nr. 64/2003. Contencios. Pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 64/2003
Dosar nr. 1772/2002
Şedinţa publică din 15 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 29 ianuarie 2001, reclamantul O.R. a solicitat anularea deciziilor nr. 96679 din 21 august 1991 şi nr. 709 din 24 noiembrie 2000, emise de pârâta Direcţia Generală de Muncă şi Protecţie Socială a judeţului Constanţa, obligarea pârâtei să-i recalculeze drepturile de pensie, în funcţie de indicele de inflaţie şi să-i plătească daune morale în sumă de 46.000.000 lei.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că pârâta a refuzat nejustificat să aplice Legea nr. 3/1977 şi să-i recalculeze pensia în procent de 59%, din salariul mediu pe 60 de luni, în sensul de a i se asigura aceeaşi valoare reală, ca putere de cumpărare, cu valoarea pensiei acordate la data înscrierii sale la pensie.
Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea, ca nefondată, prin sentinţa civilă nr. 74/CA din 30 mai 2002, cu motivarea că cererea de reactualizare a pensiei în funcţie de rata inflaţiei este lipsită de suport legal, iar pensia suplimentară cuvenită reclamantului a fost stabilită în conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 49/1992.
Împotriva acestei sentinţe şi în termen legal, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii în baza art. 304 pct. 7, 8, 9 şi 10 C. proc. civ.
Recurentul a solicitat obligarea intimatei, la plata diferenţei de pensie, în sumă de 81.408.629 lei şi la plata daunelor morale, în sumă de 46.000.000 lei, susţinând că are dreptul la o pensie lunară în sumă de 4.032.797 lei, aşa cum s-a stabilit în raportul de expertiză efectuat în cauză. Totodată, recurentul a arătat că instanţa de fond nu a motivat în drept soluţia de respingere a acţiunii şi nu a avut în vedere că, pentru actualizarea valorii pensiei sale trebuie aplicat fie raportul leu/dolar, fie coeficientul de rată a inflaţiei.
Recursul este nefondat şi urmează să fie respins pentru următoarele considerente.
Instanţa de fond a apreciat corect probele administrate în cauză şi dispoziţiile Legii nr. 3/1977, invocate în susţinerea acţiunii, constatând legalitatea deciziilor contestate de recurentul-reclamant.
De asemenea, instanţa de fond a constatat judicios că cererea de reactualizare a pensiei este lipsită de temei legal, întrucât nu există o prevedere legală referitoare la acest drept pretins de către recurent. De altfel, însuşi recurentul nu a indicat temeiul juridic al cererii şi nu a precizat textul de lege în care i se recunoaşte dreptul pretins a fi fost vătămat, prin actele întocmite de intimată.
Susţinerea din recurs că nivelul actual al pensiei trebuie stabilit prin aplicarea raportului leu/dolar sau a coeficientului de rată a inflaţiei, urmează a fi respinsă, întrucât modalităţile de majorare a cuantumului pensiei sunt cele expres prevăzute în legislaţia pensiilor şi fac obiectul măsurilor de protecţie socială acordate prin hotărâri de guvern, care au fost aplicate şi pensiei recurentului.
Faţă de considerentele expuse şi constatând că, potrivit art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de O.R., împotriva sentinţei civile nr. 74/CA din 30 mai 2002, a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 639/2003. Contencios. Recurs anulare act... | CSJ. Decizia nr. 640/2003. Contencios. Anulare acte vamale.... → |
|---|
