ICCJ. Decizia nr. 3586/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3586/2004
Dosar nr. 4430/2003
Şedinţa publică din 16 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
M.L., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, a solicitat anularea hotărârii nr. 4222/2003 şi obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se stabilească drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 10 iunie 1951 – 25 decembrie 1951 şi 24 aprilie 1952 – 20 octombrie 1954, în care soţul său, în prezent decedat, a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 397 din 30 septembrie 2003, a admis acţiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, întrucât soţul reclamantei nu a prestat munca în cadrul unităţilor militare aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002, s-a recunoscut şi acordat unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Conform art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Livretul militar dovedeşte că în perioadele 10 iunie 1951 – 25 decembrie 1951 şi 24 aprilie 1952 – 20 octombrie 1954, soţul reclamantei, în prezent decedat, a efectuat stagiul militar, fiind „soldat neinstruit", „mână de lucru".
Susţinerea pârâtei că reclamanta nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru soţul său, în prezent decedat, întrucât unitatea militară nu figurează în structura Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, nu poate fi primită.
Lista unităţilor, detaşamentelor de muncă din structura Direcţiei Generale a Serviciului Muncii este stabilită pe baza unor evidenţe aflate în Arhivele Naţionale.
Ea poate fi orientativă, neexistând nici un act normativ care să stabilească faptul că numai unităţile menţionate în listă, pot atrage incidenţa Legii nr. 309/2002.
În condiţiile în care soţul reclamantei a fost mână de lucru în cadrul unităţii militare, soldat neinstruit, se încadrează în Legea nr. 309/2002 şi trebuie să beneficieze de drepturile acordate de acest act normativ.
În caz contrar, s-ar ajunge la situaţii inechitabile, de recompensare numai în parte, a muncii celor care au efectuat stagiul militar în condiţii identice, dar cărora, datorită unor împrejurări formale, li se aplică un tratament diferit şi discriminatoriu.
Soluţia instanţei fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte nefondat şi urmează în baza art. 312 C. proc. civ., a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 397 din 30 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3584/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3588/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
