ICCJ. Decizia nr. 41/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, recurentul-reclamant C.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 2494 din 3 iunie 2003, a Casei Județene de Pensii Vâlcea.
Motivându-și cererea, reclamantul a susținut că în mod greșit nu i-au fost recunoscute drepturile conferite de Legea nr. 309/2002, deși a demonstrat cu livretul militar, că a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă.
Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 205/R-C din 24 septembrie 2003, a respins contestația formulată de contestatorul C.E., ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că detașamentele la care a fost încorporat, nu au fost evidențiate ca făcând parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Mai mult, contestatorul a depus jurământul la Școala de ofițeri transmisiuni, fapt care subliniază netemeinicia contestației.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și susținând în esență că a fost la instrucție, doar 9 luni, după care a fost transferat în detașament de muncă.
Pe parcursul judecății a fost depusă la dosarul cauzei, hotărârea nr. 2494 din 3 iunie 2003a Casei Județene de Pensii Vâlcea, revizuită, prin care s-a constatat că reclamantul C.E., în perioada 9 septembrie 1953 - 17 decembrie 1955, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă și i s-au acordat drepturile în consecință.
Nemaiexistând temeiuri pentru anularea hotărârii contestate de reclamant, a fost respins recursul declarat în cauză.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1164/2004. Contencios | Contestaţie în anulare. Greşeală materială a deciziei... → |
|---|
