ICCJ. Decizia nr. 1621/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1621/2008
Dosar nr. 2198/35/2007
Şedinţa publică din 15 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 214/CA/2007 - P.I. din 3 decembrie 2007, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamantul B.P., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Satu Mare, dispunând anularea Hotărârii nr. 359 din 7 august 2007 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în baza probelor administrate în cauză, că reclamantul, împreună cu familia sa, s-a refugiat, în aprilie 1940 - din cauza persecuţiilor etnice suferite, urmare cedării Ardealului de Nord către Ungaria - din localitatea în care îşi aveau domiciliul, în localitatea Ceţan, de lângă Turda, reîntorcându-se în localitatea de domiciliu în toamna anului 1945.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta, susţinând că este netemeinică şi nelegală şi arătând, în esenţă, că probatoriul administrat în cauză nu este concludent şi, raportat la acesta, în mod greşit instanţa a stabilit calitatea de refugiat a reclamantului şi i-a acordat drepturile compensatorii prevăzute de lege.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, hotărârea recurată fiind temeinică şi legală cu următoarea motivare:
Potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
De asemenea, în conformitate cu art. 61 din acelaşi act normativ, dovada încadrării în situaţiile prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
Or, din declaraţia notarială a martorilor M.M. şi M.S, acesta din urmă fiind el însuşi beneficiar al prevederilor OG nr. 105/1999, rezultă într-adevăr că, urmare consecinţelor dictatului de la Viena, familia reclamantului s-a refugiat, în anul 1940, din localitatea de domiciliul, în localitatea Ceţan, situată lângă Turda, refugiul durând până în toamna anului 1945.
De asemenea, aşa cum rezultă din actele de stare civilă ale reclamantului, acesta s-a născut la data de 22 iunie 1943, în localitatea Cizer, jud. Sălaj, în perioada refugiului părinţilor săi.
Fiind născut în perioada refugiului părinţilor săi, intimatul - reclamant a împărtăşit situaţia părinţilor refugiaţi, suportând consecinţele morale şi materiale ale refugiului care, începând cu data naşterii sale, s-au răsfrânt şi asupra sa, situaţie faţă de care îi sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, pentru perioada cuprinsă între data naşterii - 22 iunie 1943 şi 6 martie 1945.
Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată, ca fiind temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Satu Mare împotriva sentinţei nr. 214/CA/2005 - P.I. din 3 decembrie 2007 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1620/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1627/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
