ICCJ. Decizia nr. 1044/2012. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1044/2012
Dosar nr. 875/44/2011
Şedinţa publică de la 28 februarie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 221 din 27 iulie 2011, Curtea de Apel Galaţi - secţia de contencios administrativ şi fiscal a luat act de renunţarea la judecata acţiunii formulate de reclamanţii A.M., B.B., L.F., M.I., P.D. şi P.C. şi a respins, ca rămase fără obiect, cererile formulate de reclamanţii B.C., F.N., M.V., M.V.A. şi S.C., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin care solicitau suspendarea tuturor efectelor Ordinului nr. 2253/2011 emis de preşedintele autorităţii pârâte, până la soluţionarea pe fond a cauzei.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, au declarat recurs reclamanţii F.N., M.V. şi M.V.A.
Mai înainte, însă, de analizarea recursului se constată că, prin cererile înregistrate la această instanţă la data de 27 februarie 2012, recurenţii M.V. şi M.V.A. au declarat că renunţă la judecata recursului.
Cum, potrivit prevederilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, în temeiul art. 246 alin. (2) din acelaşi cod, urmează a se lua act de declaraţia recurenţilor M.V. şi M.V.A. de renunţare la judecata recursului.
Recursul formulat de reclamantul F.N. este tardiv.
Conform art. 14 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, hotărârea prin care instanţa se pronunţă asupra suspendării executării actului administrativ poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că sentinţa recurată a fost comunicată recurentului la data de 9 august 2011 (dosar fond) şi a fost atacată cu recurs la data de 16 august 2011, aşa cum rezultă din menţiunea poştei aplicată pe plicul de expediere (dosar recurs), depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 5 zile.
Conform art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 14 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi că recurentul nu a pretins şi nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor legale sancţionatorii mai sus invocate şi să respingă recursul, ca tardiv formulat.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de M.V. şi M.V.A. împotriva sentinţei nr. 221 din 27 iulie 2011 a Curţii de Apel Galaţi - secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de F.N. împotriva aceleiaşi sentinţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1039/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1059/2012. Contencios → |
|---|
