ICCJ. Decizia nr. 1060/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi protecţie sociala( persoane cu handicap, protecţia copilului). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1060/2012
Dosar nr. 7202/110/2009
Şedinţa publică de la 28 februarie 2012
Asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1010 din 7 octombrie 2010, Curtea de Apel Bacău - secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul E.P. împotriva sentinţei nr. 19 din 15 ianuarie 2010 a Tribunalului Bacău.
Împotriva deciziei nr. 1010 din 7 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău - secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, considerând-o netemeinică şi nelegală, E.P. a declarat un nou recurs.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare";.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Cum decizia nr. 1010 din 7 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău - secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunţată în recurs şi, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepţia inadmisibilităţii, recursul formulat în cauză va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de E.P. împotriva deciziei nr. 1010 din 7 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău - secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1059/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1062/2012. Contencios → |
|---|
