ICCJ. Decizia nr. 397/2015. Contencios. Acţiune în constatare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 397/2015
Dosar nr. 69/1/2014
Şedinţa publică de la 3 februarie 2015
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. 69/1/2014, petentul V.C.C.A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Statul Român prin M.F.P., acţiune în constatarea inexistenţei legii/actelor de constituire/înfiinţare a unor instituţii, lipsa capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a acestora, precum şi încălcarea unor drepturi ale petentului.
La termenul din 27 mai 2014, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din Noul C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de şase luni şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Noul C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Noul C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat cererea formulată de V.C.C.A. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea formulată de V.C.C.A. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.P.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 388/2015. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 403/2015. Contencios. Conflict de... → |
|---|
