Achizitii publice jurisprudenta. Decizia 1298/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 1298/CA/2008
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 2: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea dosarelor conexate cu nr- și - privind contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei nr.1175/CA/29.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: av. A pentru contestatoarea și pentru intimata în contestație .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, reprezentanta intimatei în contestație depune la dosar răspuns la precizarea contestației în anulare.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul contestatoarei solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și precizată, desființarea deciziei contestate și fixarea unui nou termen de judecată în vederea rejudecării recursului. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei în contestație solicită respingerea contestației în anulare pentru motivele expuse în răspunsul la precizarea contestației în anulare. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin Decizia nr.175/CA/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția de contencios administrativ și fiscal a fost anulată ca netimbrată plângerea formulată de către petenta -" "SRL TG. OCNA împotriva Deciziei nr.- din 15.09.2008 pronunțată de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor B și "" SA Mediaș
Pentru a pronunța această decizie s-a reținut că, în conformitate cu prevederile art.1 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din nr.OG 32/1995, cererile cu care se investesc instanțele de judecată se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 1 din Legea nr. 146/1997.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.20 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Astfel fiind, Curtea în temeiul art. 28 din Legea nr. 554/2004, precum și cu art. 20 3 din Legea nr.146/1997 a dispus anularea plângerii ca netimbrată.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea -" "SRL TG.OCNA, solicitând admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate, admiterea recursului, anularea Deciziei, admiterea plângerii formulate de către petentă și atribuirea contractului de achiziție publică.
În dezvoltarea motivelor contestației arată că, drept urmare a cererii de recurs, a primit două citații, una emisă în data de 06.10.2008 pentru dosarul nr- cu termen de judecată la data de 22.10.2008 și una emisă în data de 03.10.2008 pentru dosarul nr- cu termen de judecată la data de 29.10.2008.
Având în vedere că cele două dosare priveau aceiași cauză, prin adresa nr.254 din 15.10.2008 a invocat excepția de litispendență.
Deoarece nu a primit nici un răspuns la acea adresă, la vizionarea link-ului portal instanțe a constatat că la termenul de judecată din 22.10.2008 dosarul nr- a fost amânat pentru termenul de judecată din 29.10.2008, iar la acest termen recursul a fost anulat ca netimbrat.
Având în vedere că la termenul de judecată din 22.10.2008 dosarul nr- a fost amânat conform Codului d e procedură civilă, instanța avea obligația să îndeplinească condițiile de procedură (citarea părților pentru termenul din 29.10.2008, când urma să se pronunțe asupra excepției), astfel că, neîndeplinirea condițiilor de procedură duc la nulitatea absolută a actelor emise cu respectarea acestora.
Ulterior, contestația a fost precizată cu motivarea că reprezentantul recurentei a fost în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la termenul de judecată din 28.10.2008 pentru susținerea recursului și implicit nu a putut achita taxa de timbru din motive medicale.
Analizând contestația în anulare sub aspectul motivelor invocate se constată că aceasta este nefondată pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
La termenul de judecată din 29.10.2008 în dosar nr- recurenta -" "SRL TG.OCNA a fost citată cu mențiunea să timbreze cu suma de 4 lei RON taxă de timbru și să depună timbru judiciar de 0,15 lei, fără ca aceasta să se conformeze acestei dispoziții procedurale.
La acest termen de judecată s-a efectuat conexarea acestui dosar cu dosarul nr-, pronunțându-se decizia de anularea plângerii ca netimbrată în dosarul mai vechi, respectiv în dosarul -.
Nu subzistă motivul invocat de către reprezentantul contestatoarei, în sensul că ea a fost în imposibilitate de a se prezenta la susținerea recursului și pentru a aduce și depune taxa de timbru, această dispoziție procedurală putând fi îndeplinită și de către societatea contestatoare.
Nefiind îndeplinite condițiile prev.de art.317 al.1 Cod pr.civilă, prezenta contestație urmează să fie respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea -" "SRL împotriva deciziei nr.1175/CA/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact./2 ex./29.01.2009
Jud.recurs - I, G, -
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan, Gabriela Costinaș, Ioan Cibu
