Achizitii publice jurisprudenta. Încheierea /2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din 21 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Hrudei
JUDECĂTORI: Maria Hrudei, Floarea Tămaș Eleonora Gheța
- -
GREFIER: ---
S-a luat spre examinare cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către recurenta & - prin împuternicit SC MANAGEMENT SRL B, în recursul declarat împotriva Deciziei nr. 1234/118 C4/993 din 30 martie 2009 pronunțată de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor în dosarul nr. 993/2009, în contradictoriu cu intimata-autoritate contractantă REGIA AUTONOMĂ O TRANSPORT LOCAL, având ca obiect litigiu privind achizițiile publice.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta recurentei & -, avocat de la Baroul București, care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reprezentanta recurentei face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă recursului în sumă de 4 lei, cu chitanță în original pe care o depune la dosar și timbre judiciare mobile în valoare de 0,30 lei și învederează instanței că dorește să depună la dosar o cerere precizatoare a situației de fapt, însă instanța îi pune în vedere să depună această cerere prin registratura instanței.
Acordându-i-se cuvântul, reprezentanta petentei & - solicită admiterea cererii de preschimbare formulate ținând cont că toate dispozițiile legale în procedura de atribuire au în vedere celeritatea, partea pe care o reprezintă fiind prejudiciată chiar și în acest moment deoarece procedura este anevoioasă.
Curtea reține cererea de preschimbare în pronunțare.
După închiderea dezbaterilor, dar înainte de deliberări și pronunțări a sosit la dosarul cauzei, prin registratura instanței, cererea precizatoare a situației de fapt din partea recurentei & -.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 10.09.2009 în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ petenta & Aas olicitat instanței preschimbarea termenului pentru soluționarea plângerii formulate împotriva deciziei nr.1234/118C4//993/30.03.2009.
În susținerea celor solicitate s-a arătat că potrivit art.286 alin.2 din OUG nr.34/2006: Litigiile privind desfășurarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune servicii precum și cele privind drepturile și obligațiile contractate în cadrul acestor proceduri se soluționează de urgență și cu precădere.
Totodată se arată că în completarea acestor dispoziții sunt și dispozițiile art.269 din OUG nr.24/2006 care prevăd că procedura de soluționare a contestațiilor se desfășoară cu respectarea principiilor legalității, celerității, contradictorialității și a dreptului de apărare.
Astfel, se arată având în vedere prevederile enunțate termenul fixat este un termen mult prea înaintat raportat la obiectul cauzei precum și la faptul că la fixarea unui astfel de termen trebuie avute în vedere și considerente de ordin economic care să nu afecteze sau să prejudicieze societatea.
Cererea astfel argumentată a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.153 alin.3 pr.civ.
Norma evocată art.153 alin.3 - în cuprinsul său prevede că preschimbarea primului termen de judecată pentru care au fost emise citații - se poate realiza doar pentru motive temeinice, soluționarea cererii fiind de competența președintelui instanței, a vicepreședintelui iar în cursul judecății preschimbarea se soluționează de completul de judecată.
Sub acest din urmă aspect art.99 alin.8 din Regulamentul de ordine interioară soluționarea cererii de preschimbare se realizează de completul căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza.
Din normele enunțate rezultă că preschimbarea termenului se face pentru motive temeinice prin raportare la obiectul cererii și de către completul căruia i-a fost repartizată cauza.
Analiza cererii evidențiază existența unor motive temeinice dată fiind situația de incertitudine în privința procedurii de obținere a contractului, procedură ce poate fi în măsură să afecteze părțile implicate în această achiziție. Pe de altă parte nu trebuie trecut cu vederea că procedura de soluționare a litigiilor privind desfășurarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziție impune respectarea principiului celerității.
Or în aceste circumstanțe ale justificării se constată că sunt întrunite cerințele art.153 alin.3 pr.civ. și pe cale de consecință cererea de preschimbare urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de recurenta& - în contradictoriu cu intimata REGIA AUTONOMĂ TRANSPORT LOCAL, având ca obiect preschimbare termen.
termenul de judecată din 13.01.2010, stabilit pentru judecarea recursului având ca obiect litigiu privind achizițiile publice, la data de 25.11.2009.
Se citează părțile pentru noul termen de judecată.
Se comunică intimatei cererea precizatoare a stării de fapt, înregistrată la dosar, prin registratura curții, la 21.10.2009.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Maria Hrudei, Floarea Tămaș Eleonora Gheța
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
5 ex./02.11.2009
Președinte:Maria HrudeiJudecători:Maria Hrudei, Floarea Tămaș Eleonora Gheța
