Achizitii publice jurisprudenta. Decizia 2064/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 2064
Ședința publică din 22.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Horațiu Pătrașcu
JUDECĂTOR 2: Alina Șuțu
JUDECĂTOR 3: Diana Magdalena
Grefier: -
Pe rol se află soluționareaplângeriiformulate de petenta SC Q- SOFTWARE SRL împotriva Deciziei nr. - din data de 23.09.2009 pronunțate de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor în contradictoriu cu intimatele SC SA și SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petenta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială pe care o depune la dosar, și intimata SC Energetic SA, reprezentată de consilier juridic, cu delegație pe care o depune în ședință, lipsind intimata SC SRL.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței căprocedura de citare este legal îndeplinită,cu toate că intimata SC SRL a fost citată fără a se indica pe citație sediul acesteia, având în vedere că intimata SC SRL a depus, prin serviciul registratură, la data de 15.10.2009, cerere de comunicare a plângerii, cerere prin care indică și termenul de judecată, că intimata SC Energetic SA a depus, prin fax-serviciul registratură, la data de 20.10.2009, întâmpinare, într-un exemplar, și că a înaintat, la data de 19.10.2009, dosarul în care s-a pronunțat decizia atacată.
Petenta, prin avocat, depune dovada timbrării plângerii cu taxă judiciară de timbru, în cuantum de 4 lei, și a timbrului judiciar, în valoare de 0,3 lei. Solicită termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare.
Intimata SC Energetic SA, prin consilier juridic, comunică petentei, prin avocat, un exemplar al întâmpinării.
Curtea, invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a instanței, și acordă cuvântul asupra acesteia.
Petenta, prin avocat, lasă excepția la aprecierea Curții.
Intimata SC Energetic SA, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției, precizând că instanța competentă este Curtea de Apel Craiova.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
La data de 05.10.2009 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petenta SC Q- SOFTWARE SRLîmpotriva Deciziei nr. - din data de 23.09.2009 pronunțate de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilorîn contradictoriu cu intimatele SC SA și SC SRL.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 4 lei potrivit dispozițiilor art. 287^17 alin. 2 din OUG nr. 34/2006, astfel cum a fost modificată, și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 2 dinOG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum a fost modificată.
Curtea a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Curții de APEL BUCUREȘTI, în temeiul dispozițiilor art. 283 alin. 1 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, având în vedere sediul autorității contractante, intimată în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Curții de APEL BUCUREȘTI, Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, potrivit dispozițiilor art. 137 raportat la art. 158 Cod procedură civilă, Curtea apreciază excepția ca fiind întemeiată, pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor art. 283 alin. 1 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii "(1) Instanța competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva deciziei pronunțate de Consiliu este curtea de apel, secția de contencios-administrativ și fiscal în a cărei rază se află sediul autorității contractante."
Cum normele menționate cuprind o dispoziție procedurală specială referitoare la competența teritorială exclusivă în cazul plângerilor formulate împotriva deciziilor Consiliului Național pentru Soluționarea Contestațiilor în materia achizițiilor publice, în baza dispozițiilor art. 159 pct. 3 din Codul d e procedură civilă instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel Craiova -Secția de contencios administrativ și fiscal, ca fiind instanța competentă material în circumscripția căreia își are sediul social declarat autoritatea contractantă,.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția necompetenței teritoriale aCurții de APEL BUCUREȘTI, Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Declină competența de soluționare aplângeriiformulate de petenta SC Q- SOFTWARE SRL împotriva Deciziei nr. - din data de 23.09.2009 pronunțate de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor în contradictoriu cu intimatele SC SA și SC SRL., în favoareaCurții de Apel Craiova,Secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red./2 ex.
27.10.2009
Președinte:Horațiu PătrașcuJudecători:Horațiu Pătrașcu, Alina Șuțu, Diana Magdalena
