Achizitii publice jurisprudenta. Decizia 3443/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 3443
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu Judecător
- - - - Judecător
- - - - Judecător
Grefier: -
XXXXX
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta - DA-MI SRL POp rin Adm., împotriva deciziei nr. 3556/C9/4358 din data de 30 iulie 2009 pronunțată de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, în contradictoriu cu intimații - SRL și Compania Națională de Ferate CFR SA - Sucursala Regională CF
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru intimata Compania Națională de Ferate CFR SA - Sucursala Regională CF
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că intimata Compania Națională de Ferate CFR SA - Sucursala Regională CF Cad epus întâmpinare și un set de înscrisuri, după care.:
Consilier juridic pentru intimata Compania Națională de Ferate CFR SA - Sucursala Regională CF C depune la dosarul cauzei chitanța nr. -/2009 reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar 0,3 lei.
S-a referit că petenta a depus la dosarul cauzei o cerere scrisă prin care a solicitat să se ia act că înțeleg să renunțe la judecarea cererii de chemare în judecată în temeiul dispozițiilor art.246
Consilier juridic pentru intimata Compania Națională de Ferate CFR SA - Sucursala Regională CF C, având cuvântul asupra cererii de renunțare la judecarea plângerii dedusă judecății, formulată de petentă, arată că este de acord.
CURTEA
Asupra plângerii de față;
La data de 17.08.2009 petenta DA-MI POa formulat, in contradictoriu cu intimatele si Compania Nationala de ferate CFR SA Sucursala Regionala CF C, plangere impotriva deciziei 3556/C9/4358/30.07.2009 a prin care a fost admisă contestația formulată de - SRL în contradictoriu cu Compania Națională de Ferate CFR SA - Sucursala Regională CF
S-a dispus anularea raportului procedurii cu privire la loturile 2,3 și 8, comunicării rezultatului procedurii în ceea ce privește aceleași loturi, reevaluarea ofertelor depuse în conformitate cu documentația de atribuire pentru loturile 2,3 și 8, anularea etapei electronice pentru aceleași loturi și reluarea ei ulterioară.
S-a dispus continuarea procedurii de atribuire în cauză.
In motivarea plângerii petenta a arătat că a participat in procedura de atribuire a contractului de achizitie publică privind ˝salubrizarea de spații din stațiile CF de pe raza de activitate a Sucursalei Regionale CF C˝, procedura de licitatie deschisă cu faza finală de licitație electronică, organizată în vederea incheierii acordului cadru.
La licitație a participat și - SRL Sibiu, dar aceasta nu a respectat obligațiile din documentația de participare la licitație, în sensul că, la momentul deschiderii ofertelor nu a prezentat graficul de prestare din˝propunerea tehnică˝, devizul defalcat pe fiecare stație CF în parte și nici centralizatorul financiar al obiectelor din ˝propunerea financiară˝, încălcînd astfel cap.VI.5 alin.3 și cap.VII.2 și cap.VII.3 din documentație.
A menționat petenta că, potivit pct.VI.5 alin.3 din documentație, lipsa din cadrul ofertei tehnice și al celei financiare a graficului de prestare a serviciilor, respectiv a devizului defalcat și a centralizatorului din cadrul ofertei financiare, duce de drept le descalificarea ofertantului, iar completarea ulterioara a cestora nu va fi permisă.
Lipsa documentelor menționate anterior reiese și din procesul verbal nr.52/6/356 din 10.07.2009, astfel cĂ - SRL Sibiu trebuia descalificată.
A mai arătat petenta că, în aceste condiții,contestația formulată de intimată si admisă prin decizia a fost bazată pe dispoziții legale menționate greșit de către contestatoare.Astfel, au fost invocate disp. art. 79 alin.3 și art.80 alin.1 și 2 din HG 925/2006, nefiind vorba de erori aritmetice în înțelesul legii, ci de lipsa unor elemente esențiale ale ofertelor tehnice și financiare, ceeace atraga descalificarea ofertantului în sensul disp.art.79 alin.3 și art. 36 alin.1 li. b din HG 925/2006.
Intimata Compania Națională de Ferate ˝CFR˝C a formulat întâmpinare solicitînd respingerea plângerii formulate de către petentă și menținerea deciziei cu motivarea că toți ofertanții au depus documentele solicitate în termen. Aceasta cu atât mai mult cu cât autoritatea contractantă are dreptul de a solicita completări formale ale documentelor prezentate de ofertanți pentru demonstrarea conformității ofertei cu cerințele solicitate.
În cauză, termenul limită pentru completarea ofertelor a fost stabilit la data de 13.07.2009 ora 12, iar la această dată toate documentele au fost depuse de către ofertanți.
În ședința publică de la data de 17.08.2009 petenta a învederat instanței că renunță la judecarea plângerii formulate.
Analizînd plângerea de față, în raport de disp. art.297 din OUG34/2006 în conformitate cu care, în măsura în care legea specială în materia achizițiilor publice nu prevede altfel, sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun, și de dispozițiile art.246 Cod pr.civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea petentei la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea petentei - DA-MI SRL POp rin Adm., la judecarea plângerii împotriva deciziei nr. 3556/C9/4358 din data de 30 iulie 2009, pronunțată de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, în contradictoriu cu intimatele și Compania Națională de Ferate CFR SA Sucursala Regională CF
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2009.
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu - - | JUDECĂTOR 2: Alina Răescu - - | JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu - - |
Grefier, |
Red.jud.-
2 ex/22.09.2009
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu, Alina Răescu, Doina Ungureanu
