Achizitii publice jurisprudenta. Decizia 494/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 494
ȘEDINȚA PUBLICĂ D-IE 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea PREȘEDINTE SECȚIE
- -- JUDECĂTOR
- -- JUDECĂTOR
- -- GREFIER
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare cererea de completare a hotărârii nr.448/13.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, formulată de recurent-contestator SC,- SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța a analizat actele și lucrările dosarului, reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND:
Asupra cauzei civile de față;
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 18.06.2008 în dosarul nr-, petiționara SC"- "SRL în contradictoriu cu intimata Spitalul Orășenesc Tg. Nas olicitat completarea deciziei nr.448/2008 în sensul obligării intimatei și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei.
În motivarea cererii petiționara arată că a efectuat cheltuieli de judecată atât în faza contestației la. în cuantum de 1.500 lei cât și în faza de soluționare a plângerii în cuantum tot de 1.500 lei. Că plângerea se referea și la neacordarea cheltuielilor de judecată din faza de soluționare a contestației.
Arată petiționara că instanța a acordat cheltuieli de judecată de 1.500 lei deși a admis plângerea formulată de aceasta iar instanța a omis să se pronunțe cu privire la acest capăt de cerere.
Intimata, deși citată, nu a formulat concluzii cu privire la cererea petiționarei.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Petiționara a formulat contestație împotriva documentației de atribuire a procedurii de achiziții solicitând și plata cheltuielilor de judecată.
Prin decizia nr.1629/6.05.2008 Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, admite în parte plângerea formulată de petiționară însă nu se pronunță și cu privire la cheltuielile de judecată efectuate de contestatoare.
Prin plângerea înregistrată sub nr- petiționara solicită modificarea deciziei și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată efectuate atât în faza soluționării contestației cât și în faza soluționării plângerii.
Prin decizia 448/13.06.2008 s-a admis plângerea petiționarei s-a modificat în parte decizia contestată în sensul că s-a dispus modificarea documentației de atribuire și cu privire la menționarea purității de 99,5 % a oxigenului medicinal alături de cel de 93,3 % și a obligat autoritatea contractantă să plătească cheltuielile de judecată în cuantum de 1.500 lei efectuate de petiționară în faza de soluționare a contestației.
Instanța a omis însă a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată efectuate de petiționară în faza de soluționare a plângerii.
Potrivit art.2812Cod procedură civilă când instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere accesoriu, aceasta poate completa hotărârea la cererea părții interesate.
Așa cum s-a reținut, petiționara a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată din faza de soluționare a plângerii.
Din factura TG - nr.040/15.05.2008 rezultă că petiționara a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 1.500 lei (fila 13) reprezentând onorariu avocat, sumă achitată de petiționară cu 224/16.05.2008.
Potrivit art.274 Cod procedură civilă partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
În cauză s-a admis plângerea petiționarei și s-a dispus modificarea documentației de licitație, emisă de partea contractantă, instanța reținând încălcarea de către aceasta din urmă a dispozițiilor privitoare la concurență, prevăzute de OUG34/2006.
Așadar, autoritatea contractantă emitentă a actelor contestate, are calitatea de parte căzută în pretenții și în consecință, fiind îndeplinite condițiile art.274 Cod procedură civilă urmează să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de petiționară și în faza de soluționare a plângerii formulate împotriva deciziei
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea pentru completarea hotărârii nr.448/13.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, formulată de recurent-contestator SC,- SRL, în contradictoriu cu intimat-autoritatea contractantă SPITALUL ORĂȘENESC TG.
Obligă autoritatea contractantă Spitalul Orășenesc Tg.N să plătească petiționarei SC,- SRL suma de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată din plângere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Vasilică Pintea, Loredana Albescu, Aurelia Saftiuc
- - - -
- -
Pt.grefier - -
aflată în - semnează
GREFIER SECȚIE
Red.cer.compl.hot.
.tehnored.
Ex.2 22/23 iulie 2008
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Loredana Albescu, Aurelia Saftiuc
