Acțiune în constatare. Sentința 50/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 50
Ședința publică din data de 20 februarie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTOR 2: Secrețeanu Adriana Florina
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în constatare formulate de reclamanta - COM SRL - PRIN REPREZ. LEGAL cu sediul în P, B, nr. 22,. 2B,. PARTER, Cod poștal -, Județ P și cu sediul în P, nr. 6. Cod poștal -, Județ P, P, 3. OFICIUL POȘTAL NR. 1, Cod poștal -, Județ în contradictoriu cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI - B, sector 1, nr. 1, Cod poștal -, MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - B, sector 1, nr. 1A, Cod poștal -, MINISTERUL JUSTIȚIEI - B, sector 5, nr. 17, Cod poștal -, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEȘTI - P, nr. 1A, Cod poștal -, Județ P, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA - P, nr. 1A, Cod poștal -, Județ P, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEȘTI - P, nr. 1A, Cod poștal -, Județ P, MINISTERUL AGRUCULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE - B, sector 3, BD. - I, nr. 24, Cod poștal -, ROMSILVA - P, nr. 3, Cod poștal -, Județ P, CURTEA DE CONTURI - P, BD. -, nr. 2, Cod poștal -, Județ P, - P, nr. 35, Cod poștal -, Județ P, PRIMĂRIA - com., Cod poștal -, Județ P, CONSILIUL JUDEȚEAN - P, BD. -, nr. 2, Cod poștal -, Județ P, PRIMĂRIA - com., Cod poștal -, Județ P, PREFECTURA - P, BD. -, nr. 2-4, Cod poștal -, Județ P, - com., Cod poștal -, Județ P, CONSILIUL LOCAL - com., Cod poștal -, Județ P, CURTEA DE CONTURI - B, sector 1, nr. 22-24, Cod poștal -, SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII - P, nr. 2, Cod poștal -, Județ
- 2 -
Cererea timbrată cu taxa de timbru în valoare de 19 lei conform chitanței nr. -/2008 și 2 lei conform chitantei nr. -/2008 și timbru judiciar de 0,15 loei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că s-a depus la dosar, prin intermediul serviciului registraturii, cerere de amânare din partea reclamantei, pentru a-și angaja apărător și a-și formula apărare. S-au depus la dosar întâmpinare din partea pârâtilor Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și Ministerul Justiției.
Curtea, respinge cererea de amânare formulată de reclamantă, nefiind îndeplinite disp. art. 156 civ. și rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială a instanței, invocată prin întâmpinare de către pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la nr- la Curtea de Apel P, reclamanta - Com SRL, prin reprezentant legal a chemat în judecată paratii Gu vernul României, Ministerul Administrației Și Internelor, Ministerul, Parchetul De Pe Lângă Curtea De Apel Ploiești, Parchetul De Pe Lângă Tribunalul Prahova, Parchetul De Pe Lângă Judecătoria Ploiești, Ministerul Agruculturii Și Dezvoltării Rurale, Romsilva, Curtea De Conturi, Primăria, Consiliul Județean P, Primăria, Prefectura, Consiliul Local, Curtea De Conturi, Serviciul Român De Informații, și a solicitat sa se constate existenta Complexului de Alimentatie Publica si din Paulesti ca fiind infiintat in baza Codului Silvic, cu respectarea tururor prevederilor legale, aflat in prezent in proprietatea si administrarea societatii - Com SRL, societate care detine in folosinta si administrare terenul de 32.300 mp, toti proprietarii complexului incepand cu 1990 fiind atacati cu abuzuri si falsuri, de catre institutiile abilitate sa ii protejeze si sa le apere interesele, cu scopul declarat de a-i deposeda de acest active, ajungandu-le la distrugerea de bunuri si interzicerea unor drepturi pentru societatile care l-au detinut la un moment dat.
A mentionat reclamantul ca actiunea este in constatare, de tip pozitiv (tinde la recunoasterea dreptului reclamantului) si provocatorie (prin care reclamantul cheama in judecata persoana care ridica anumite pretentii in legatura cu un drept al sau, pentru a se consatata daca are un asemenea drept) si a intemeiat actiunea pe disp. art. 111 Cod proced. civ.
Prin intampinarea depusa la dosar paratul Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale a invocat exceptia de necompetenta materiala, deoarece este o actiune neevaluabila in bani, facuta baza art. 111 Cod proced civ, deci potrivit art. 1 pct 1 Cpc competenta este judecatoria, fiind o actiune care vizeaza dreptul de proprietate -
- 3 -
Asupra excepției de necompetență materială, curtea reține următoarele:
Reclamanta a solicitat in baza art. 111 Cod proced. civ. sa se constate existenta Complexului de Alimentatie Publica si din Paulesti ca fiind infiintat in baza Codului Silvic, cu respectarea tururor prevederilor legale, aflat in prezent in proprietatea si administrarea societatii - Com SRL, societate care detine in folosinta si administrare terenul de 32.300 mp.
A precizat ca actiunea sa este in constatare, de tip pozitiv (tinde la recunoasterea dreptului reclamantului) si provocatorie (prin care reclamantul cheama in judecata persoana care ridica anumite pretentii in legatura cu un drept al sau, pentru a se consatata daca are un asemenea drept).
de obiectul cererii formulata de reclamanta, curtea constata ca litigiul nu este de competenta instantei de contencios administrativ.
Conform dispozițiilor art. 1 din Legea 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
Contenciosul administrativ este activitatea de soluționare, de către instanțele de contencios administrativ, a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea unui act administrativ, fie din nesoluționarea în termenul legal ori din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim (art. 2 lit. e).
Față de dispozitiile speciale ale Legii 554/2004, cererea formulata de reclamanti nu este de competenta instantelor de contencios administrativ, este de competenta instantei civile de drept comun, respectiv a judecatoriei, conform art. 1 pct. 1 Cod proced. civ.
Pentru aceste motive, față de dispozițiile art 158 Cod proced. civ. instanța va admite excepția de necompetență materială a Curtii de Apel P si va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P, căreia îi va trimite dosarul spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE;
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești.
Declină competența de soluționare a acțiunii în constatare formulate de reclamanta - COM SRL - PRIN REPREZ. LEGAL cu sediul în P, B, nr. 22,. 2B,. PARTER, Cod poștal -, Județ P și cu sediul în P, nr. 6. Cod poștal -, Județ P, P, 3. OFICIUL POȘTAL NR. 1, Cod poștal -, Județ în contradictoriu
-4-
cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI - B, sector 1, nr. 1, Cod poștal -, MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - B, sector 1, nr. 1A, Cod poștal -, MINISTERUL JUSTIȚIEI - B, sector 5, nr. 17, Cod poștal -, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEȘTI - P, nr. 1A, Cod poștal -, Județ P, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA - P, nr. 1A, Cod poștal -, Județ P, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEȘTI - P, nr. 1A, Cod poștal -, Județ P, MINISTERUL AGRUCULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE - B, sector 3, BD. - I, nr. 24, Cod poștal -, ROMSILVA - P, nr. 3, Cod poștal -, Județ P, CURTEA DE CONTURI - P, BD. -, nr. 2, Cod poștal -, Județ P, - P, nr. 35, Cod poștal -, Județ P, PRIMĂRIA - com., Cod poștal -, Județ P, CONSILIUL JUDEȚEAN - P, BD. -, nr. 2, Cod poștal -, Județ P, PRIMĂRIA - com., Cod poștal -, Județ P, PREFECTURA - P, BD. -, nr. 2-4, Cod poștal -, Județ P, - com., Cod poștal -, Județ P, CONSILIUL LOCAL - com., Cod poștal -, Județ P, CURTEA DE CONTURI - B, sector 1, nr. 22-24, Cod poștal -, SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII - P, nr. 2, Cod poștal -, Județ P, în favoareaJudecătoriei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 februarie 2008.
Presedinte Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
3 ex/10.03.2008
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr 3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Secrețeanu Adriana Florina
