Acțiune în constatare. Decizia 648/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 648/CA/2009
Ședința publică de la 13 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 3: Gabriela Costinaș
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de și în calitate de i ai defunctei reclamantă împotriva sentinței civile nr.2948/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, precum și recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului D împotriva aceleiași sentințe.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare cu intimata SC" ROMÂNIA MINERAL "SRL B nu este îndeplinită, citația fiind returnată cu mențiunea din partea factorului poștal "necunoscut la adresă, administrația imobilului nu permite afișarea".
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că din partea recurenților s-au depus la dosar precizări, solicitând și judecarea cauzei în lipsă.
Din partea pârâtului PRIMARUL MUNICIPIULUI D prin av. s-a transmis prin fax la dosar întâmpinare și împuternicire avocațială.
Din partea pârâtului CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI D s-a transmis prin fax: copia extrasului de carte funciară nr.4830/N din municipiul D, copia Hotărârii Consiliului local al municipiului D nr.514/2008.
Față de împrejurarea că la fila 61 dosar fond, la aceiași adresă din str.-.-. nr.85 sector 1 se află dovada de primire a comunicării sentinței nr.2948/CA/2008, purtând ștampila societății, instanța apreciază că este îndeplinită procedura de citare cu această parte și având în vedere că se solicită judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința nr.2948/CA/7.10.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal în dosarul nr- s-a respins excepția lipsei de interes a reclamantelor și, iar pe fond s-a respins acțiunea clor două reclamante, reclamanta fiind reprezentată prin mandatarul, împotriva pârâților CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI D, PRIMARUL MUNICIPIULUI D și SC" ROMANIA MINERAL "SRL B pentru nulitatea contractului de asociere și anulare autorizație de construire stație.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamantele au interes personal, respectiv restituirea terenului revendicat în baza Legii nr.10/2001 și, ca urmare, excepția lipsei de interes invocată de pârâta SC" MINERAL "SRL s-a constatat neîntemeiată.
În ce privește fondul cauzei s-a reținut că asocierea prin contractul atacat a avut la bază HCL nr.123/2000, care nu a fost revocată de pârâtul CONSILIUL LOCAL D, ori desființată de către instanța de judecată și mai mult dispozițiile art.10 alin.11 din Legea nr.10/2001 invocată de reclamante a fost introdusă la sfârșitul anului 2005 prin OUG nr.209, iar contractul de asociere în participațiune s-a încheiat anterior la 27.09.2000, dată la care nu existau interdicțiile invocate de reclamantă, astfel că nu este nici un motiv de anulare a contractului și autorizației de construire.
Împotriva acestei sentinței au declarat recurs și în calitate de i ai reclamantei și pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI
Prin recursul declarat de ii reclamantei se cere casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, invocând ca motiv de casare judecarea cauzei fără procedura îndeplinită, având în vedere că la data de 17.06.2008 reclamanta a decedat, rămânând i - în calitate de soț supraviețuitor și - în calitate de fiu.
În drept invocă prevederile art.304 pct.5 și art.312 Cod pr.civilă.
Recursul a fost timbrat cu 6 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Prin recursul pârâtului se cere modificarea în parte a sentinței în sensul admiterii cererii de obligare a reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată conform Contractului de asistență juridică nr.2878/22.04.2008 și facturii nr.262/20.05.2008.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâtul arată că deși a solicitat prin întâmpinare obligarea la plata cheltuielilor de judecată dovedite cu factura depusă, prima instanță a respins această cerere motivând că din factură nu rezultă ce sumă s-a achitat pentru această cauză, însă pe factură și delegația de reprezentare este trecut numărul contractului de asistență juridică.
Recursul pârâtului este scutit de taxa de timbru conform prevederilor art.14 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.146/1997.
Examinând recursul ilor reclamantei în raport cu motivele invocate, actele dosarului și prevederile art.304 pct.5 și art.312 alin.5 Teza II Cod pr.civilă, instanța constată că este fondat și, ca urmare, va fi admis, iar sentința casată cu trimitere spre rejudecare la aceiași instanță.
Din copia Certificatului de deces și a certificatului de depuse la dosar, rezultă că reclamanta a decedat la data de 17.06.2008, rămânând ca i - în calitate de soț supraviețuitor și - în calitate de fiu.
Prin urmare, la termenul din 23.09.2008 când s-a dezbătut cauza în fond, procedura de citare nu era îndeplinită, reclamanta fiind decedată, iar ii nu au fost introduși în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.312 alin.5 Cod pr.civilă, în cazul în care instanța a cărei hotărâre este recurată, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost regulat citată atât la administrarea probelor cât și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după casarea, trimite cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea atacată sau altei instanțe de același grad.
Așa fiind, întrucât ii reclamantei nu au fost citați în cauză și nici nu au fost prezenți la dezbateri pentru a avea termen în cunoștință, conform art.304 pct.5 și art.312 alin.5 Teza II Cod pr.civilă, se impune admiterea recursului și casarea sentinței cu trimitere la aceiași instanță pentru introducerea în cauză și citarea celor doi i ai reclamantei decedată.
Întrucât sentința va fi casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare, se impune și admiterea recursului pârâtului PRIMARUL MUNICIPIULUI D pentru ca cererea de obligare a reclamanților la cheltuielile de judecată să fie formulată și examinată în raport cu ii reclamantei, motivul de recurs urmând să fie examinat ca o cerere depusă în temeiul prevederilor art.274 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de și în calitate de i ai defunctei reclamantă împotriva sentinței civile nr.2948/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, precum și recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului D împotriva aceleiași sentințe și în consecință:
Casează sentința atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond - Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact./2 ex./24.06.2009
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Iosif Morcan, Gabriela Costinaș
