Alte cereri. Sentința 10/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 10/CA
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din data de 13 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență intervenit în cauza în contencios administrativ formulată de reclamanta "REGIA AUTONOMĂ JUDEȚEANĂ DE " C, cu sediul în--24, județul C, în contradictoriu cu pârâta "", cu sediul în-, - 3,. 21, județul C, având ca obiect somație de plată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina are ca obiect conflict negativ de competență, fără citare părți.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Analizând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. 8636/212 din data de 31.05.2007 pe rolul Judecătoriei Constanța, creditoarea "" Cac hemat în judecată debitoarea "" C, solicitând instanței emiterea unei ordonanțe care să cuprindă somația de plată pentru suma totală de 317,64 lei reprezentând contravaloarea consumului de și canalizare aferentă perioadei august 2005-aprilie 2006 și 139,30 lei reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
În motivarea cererii s-a arătat că în baza raporturilor contractuale "" Caf urnizat potabilă și a preluat apele uzate și meteorice de la debitoare, precizând că debitul a fost recunoscut de aceasta din urmă prin procesul-verbal de conciliere.
În consecință, a apreciat creditoarea că sunt îndeplinite elementele unei creanțe certe, lichide și exigibile, solicitând emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată pentru suma totală de 310,64 lei.
În drept, au fost invocate prevederile nr.OG 5/2001, Legii nr. 241/2006 și ale Legii nr. 51/2006, iar în susținerea cererii creditoarea a depus înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 8524/16.07.2007 Judecătoria Constanțaa admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Constanța - secția contencios administrativ.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția Contencios Administrativ și Fiscal sub nr- din data de 16.10.2007, iar prin sentința civilă nr. 107/18.01.2008 s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu, s-a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de creditoarea "" C, în contradictoriu cu debitoarea "" C, în favoarea Judecătoriei Constanța și s-a trimis dosarul la Curtea de APEL CONSTANȚA - Secția Contencios Administrativ, în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.
Astfel investită, instanța, în temeiul art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 51 alin. 3 din Legea nr. 51/2006, în redactarea în vigoare la data introducerii acțiunii de către reclamanta "" C, "Soluționarea litigiilor patrimoniale și nepatrimoniale legate de încheierea, executarea contractelor reglementate de prezenta lege, precum și a celor izvorâte din neplata contravalorii serviciilor furnizate/prestate este de competența instanțelor de contencios administrativ și se face, cu precădere, în procedură de urgență".
Cum litigiul de față privește exact neplata contravalorii serviciilor furnizate de reclamantă (calitatea acesteia de prestator de servicii publice fiind atributivă în ce privește instanța competentă), competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului Constanța, textul de lege (art. 51 (4) prevăzând că doar "soluționarea litigiilor civile și de muncă se face de instanțele competente, în condițiile legii".
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată instanța competentă ca fiind Tribunalul Constanța - secția contencios administrativ în cauza în contencios administrativ formulată de reclamanta "REGIA AUTONOMĂ JUDEȚEANĂ DE " C, cu sediul în--24, județul C, în contradictoriu cu pârâta "", cu sediul în-, - 3,. 21, județul
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2008.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red.hot.jud.
Tehnoredact.gref.
4 ex./ 21 martie 2008.
Emis 2 comunicări
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Data 21 martie 2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA - SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei secții, nr-, care conține 5 file, privind cauza în contencios administrativ formulată de reclamanta "REGIA AUTONOMĂ JUDEȚEANĂ DE " C, cu sediul în--24, județul C, în contradictoriu cu pârâta "", cu sediul în-, - 3,. 21, județul C, având ca obiect somație de plată - conflict negativ de competență, întrucât prin sentința civilă nr. 10/CA din 13.03.2008, s-a stabilit competența materială în soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului Constanța - Secția contencios administrativ.
La dosarul nostru se află atașate dosarele nr.:
- - al Judecătoriei Constanța - 31 file;
- - al Tribunalului Constanța - 22 file;
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
2 ex./ 21 martie 2008.
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore
