Alte cereri. Decizia 103/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 103/CA
Ședința publică de la 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta, domiciliată în C,-, -.A,.2,.10, împotriva Deciziei civile nr. 258/22.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE, cu sediul în C,-.
La apelul nominal făcut în ședință a răspuns revizuenta, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 05.02.2010, revizuenta a depus la dosar precizări la cererea de revizuire.
La solicitarea Curții, revizuenta precizează că înțelege să solicite revizuirea Deciziei civile nr. 258/22.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- prin care a fost respinsă cererea sa de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 666/26.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA. A invocat ca temei de drept dispozițiile art. 322 pct.5 Cod procedură civilă, în sensul că este vorba de un înscris doveditor.
Nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat.
Curtea acordă cuvântul pentru dezbateri asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire invocată de intimată.
Revizuenta arată că prin Decizia civilă nr. 258/22.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAa fost respinsă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 666/2008 prin care a fost admis recursul C fără să se cerceteze motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul. Arată că înscrisul doveditor pe care l-a depus în ședința de judecată din 26.11.2009 îl reprezintă Decizia civilă nr. 592/CA/2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
Solicită admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată, să se dispună rejudecarea cauzei în vederea pronunțării unei hotărâri temeinice și legale care să respingă recursul C ca nefondat cu consecința menținerii Sentinței civile nr. 1102/CA/2008 a Tribunalului Constanța ca fiind legală și temeinică.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1675/36/07.12.2009 la Curtea de APEL CONSTANȚA, revizuenta, a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 258/22.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, prin care s-a respins cererea de revizuire a Deciziei nr.666/CA/2008 prin care s-a admis recursul formulat de C împotriva Sentinței civile nr.1102/CA/2008 a Tribunalului Constanța.
A arătat că în ședința din 26.11.2009 a depus un înscris doveditor potrivnic și anume Decizia nr. 592/CA/2008 în care la pg. 3 și 4 instanța a constatat că este beneficiară a DL nr. 118/1990 art. 1 lit.d și c conform Deciziei nr. 93/2007 prin care i s-a stabilit calitatea de luptător în rezistența anticomunistă decizie care stabilește deja că a fost supusă atât măsurii strămutării cât și măsurii domiciliului obligatoriu - considerente pentru care - arată instanța - criticile C sunt nefondate și că recursul C este respins ca nefondat.
Descoperirea înscrisului doveditor potrivnic aparține căii de atac revizuire conform art. 322 din Codul d e procedură civilă și a solicitat instanței admiterea revizuirea hotărârii și pronunțarea unei hotărâri legale prin care să se respingă recursul ca nefondat și menținerea Sentinței nr. 1102/CA/2008 a Tribunalului Constanța ca legală și temeinică.
Un alt motiv de revizuire este și faptul că nu au fost cercetate motivele de nelegalitate ale recursului. A arătat în înscrisul depus că recursul C este nefondat, nu a formulat motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul raportat la ceea ce a constituit motivarea precisă în fapt și în drept a Sentinței civile nr. 1102/CA/2008 a Tribunalului Constanța.
Consideră revizuenta că instanța a constatat acest lucru indirect prin Decizia nr. 592/CA/2008 pronunțată în dosarul verișoarei sale, care se află în aceeași situație. Cas usținut nelegalitatea acțiunii formulate dar în același timp emite decizii de beneficiari ai DL nr. 118/1990 art. 1 lit.d și e pentru alți reclamanți care se regăsesc în aceeași situație ca a sa.
Dreptul legal pe care-l solicită a fost câștigat în instanțe de același grad sau de grade diferite și de alți reclamanți.
La data de 25.01.2010 intimata Agenția Județeană pentru Prestații Sociale C prin care a arătat că începând cu data de 01.12.2009 Direcția de Muncă și Protecție Socială C s-a desființat ca urmare a comasării prin absorbție, activitatea sa fiind preluată de Agenția Județeană pentru Prestații Sociale. Ca urmare, solicită să se constate transmiterea calității procesuale pasive de la C către AJPS C care va continua procesul în calitate de intimat pârât.
Intimata a înțeles să invoce excepția inadmisibilității cererii de revizuire, arătând că revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazuri expres prevăzute de Codul d e procedură civilă în baza art. 322 Cod procedură civilă. Hotărârea atacată în prezentul dosar nu evocă fondul cauzei și nici nu eoh otărâre a instanței de recurs ci o decizie de respingere a unei căi extraordinare de atac respectiv a contestației în anulare iar dacă instanța a aprecia că este o hotărâre împotriva căreia se poate exercita calea de arac a revizuirii, reclamanta nu respectă prevederile codului d e procedură civilă, motivul cererii sale de revizuire a Deciziei nr. 560/CA/26.11.2009, neîncadrându-se în niciuna din cazurile enumerate la art. 322.
În condițiile art. 326 alin.3 din Codul d e procedură civilă, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, nefiind admisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond.
Pentru termenul de judecată din data de 17.02.2010, revizuenta a depus la dosar precizări arătând că:
În dosarul - a solicitat admiterea cererii de revizuire a Deciziei nr. 666/CA/2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- prin care a fost admis recursul declarat de C fără să se cerceteze motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul raportat la ceea ce a constituit motivarea precisă în fapt și în drept a Sentinței civile nr. 1102/CA/2008 a Tribunalului Constanța.
Prin Decizia civilă nr. 258/com/2009 a fost respinsă cererea de revizuire, a contestat decizia în dosarul nr-.
În continuarea revizuenta reiterează aceleași apărări formulate prin cererea depusă inițial.
Revizuenta a formulat oral precizări prin care a arătat că a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 258/22.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 666/26.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA. A invocat ca temei de drept dispozițiile art. 322 pct.5 Cod procedură civilă.
Examinând cu prioritate, potrivit art.137 alin.1 pr.civ. excepția inadmisibilității cererii de revizuire, Curtea constată că aceasta este fondată, urmând aoa dmite.
Art.326 al.1 și 3 Cod pr. civilă prevede că, cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Astfel, dispozițiile art.322 al.1 Cod pr.civ. consacră revizuirii caracterul unei căi de atac de retractare deoarece se adresează aceleași instanțe care a soluționat pricina în fond, cerându-i-se să revină asupra hotărârii atacate, în baza noilor împrejurări invocate, care de regulă s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.
Potrivit art.322 alin.1 pr.civ. obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
În cauză, rin p. Decizia civilă nr.258/22.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr.- a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuenta împotriva Deciziei civile nr.666/CA/26.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
Pe cale de consecință, nefiind îndeplinită condiția impusă de legiuitor în ceea ce privește hotărârile instanței ce pot face obiectul revizuirii, în temeiul art.322 al.1 Cod pr. civilă cererea va fi respinsă ca fiind inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge ca inadmisibilăcererea de revizuire formulată de revizuenta, domiciliată în C,-, -.A,.2,.10, împotrivaDeciziei civile nr. 258/22.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-în contradictoriu cu intimata Agenția Județeană pentru Prestații Sociale, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 Februarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud.recurs EG-NS-RM (red.RM)
tehnored.dec.jud. -
2 ex./ 30.03.2010
23 Februarie 2010
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
