Alte cereri. Decizia 1052/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr- - 08.04.2009
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1052
Ședința publică de la 29 2009
PREȘEDINTE: Maria Cornelia Dascălu
JUDECĂTOR 2: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 3: Diana
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent împotriva Deciziei Civile nr.411/03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în contradictoriu cu intimații DGFP T și Tribunalul Timiș, având ca obiect recurs împotriva încheierii de sesizare a Curții Constituționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității formulării recursului conf. art. 229 alin 1 Cod procedură civilă și acordă cuvântul asupra excepției.
Reclamantul recurent solicită respingerea excepției, arătând că a făcut recurs la o încheiere și în această situație recursul său este admisibil.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 09.12.2008, pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Timișoaraa respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de contestator, reținând următoarele:
Astfel cum se desprinde din dispozițiile art.29 din Lg.47/1992, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia. Excepția poate fi ridicată la cererea uneia dintre părți sau, din oficiu, de către instanța de judecată ori de arbitraj comercial.Conform aceluiași text, nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale.
Instanța a reținut așadar ca legea impune ca si condiții de admisibilitate a cererii de sesizare a Curții Constituționale, ca legea sau ordonanța a cărei neconstituționalitate se solicita a fi constatata sa fie in vigoare, aceasta sa nu fi fost declarata neconstituționala printr-o Decizie anterioara a Curții și sa aibă legătura cu soluționarea cauzei, condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ.
In ceea ce privește primele doua condiții, instanța constatat ca acestea sunt îndeplinite.
Cu privire la legătura între constatarea neconstitutionalitatii textului respectiv și soluționarea prezentei cauze, instanța a apreciat ca aceasta legătura nu poate fi stabilită. Astfel, din modul de formulare al art.29 alin. 1 din Lg.47/1992,s e retine ca legătura trebuie sa existe intre textul a cărui neconstituționalitate se solicita si soluționarea cauzei, cu alte cuvinte, in cazul in care acesta devine inaplicabil situația creata va avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluției pronunțate in cauza.
Fiind vorba de norme de procedura trebuie făcuta aceasta diferența, întrucât acestea au întotdeauna legătura cu cauzele, ba mai mult, guvernează judecarea lor, insa numai in anumite situații pot sa aibă vreo influenta asupra soluționării cauzei.
In consecința, fata de faptul ca in speța contestatorul nu a făcut dovada și nici nu arătat in ce mod constatarea neconstitutionalitatii art.149 proc.civ.art.155 alin.1 proc.civ.art.109-art.2813,art.294-298 pro.civ.OUG nr.154/2007 ar putea influenta soluția data in cauza, instanța a apreciat ca cererea de sesizare a Curții Constituționale este inadmisibila si, in baza art.29 alin.6 din Lg.47/1992, a respins-o ca atare.
Împotriva încheierii de ședință din 09.12.2008, reclamantul a formulat recurs, solicitând admiterea acestuia, desființarea încheierii și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată, cu cheltuieli de judecată.
Prin Decizia Civilă nr.411/RCA/03.03.2009 a fost respins recursul formulat împotriva încheierii din data de 09.12.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, reținându-se că excepția ridicată de către contestatorul nu are legătură cu soluționarea contestației la executare.
Împotriva Deciziei Civile nr.411/RCA/03.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, a formulat recurs recurentul, solicitând desființarea acesteia și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată în fața Judecătoriei Timișoara.
La acest termen, Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de recurs, raportat la prevederile art. 299 alin 1 Cod procedură civilă.
Analizând excepția invocată cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, potrivit cărora, instanța de va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, Curtea apreciază că aceasta este întemeiată, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin.1 Cod procedură civilă, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel ori date în apel, ceea ce înseamnă că hotărârile irevocabile, date în recurs nu mai pot fi atacate cu recurs.
Având în vedere că hotărârea atacată, respectiv Decizia Civilă nr.411/03.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- reprezintă o hotărâre dată în recurs, irevocabilă potrivit dispozițiilor art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă, Curtea constată inadmisibilă calea de atac promovată, motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul declarat de recurentul împotriva Deciziei Civile nr.411/03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în contradictoriu cu intimații DGFP T și Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red./07.10.2009
Tehnored LM/07.10.2009
2 expl/SM
Prima instanță - Judecătoria Timișoara -Judecător-
Instanța de recurs - Tribunalul Timiș - Judecător -,
Președinte:Maria Cornelia DascăluJudecători:Maria Cornelia Dascălu, Rodica Olaru, Diana
