Alte cereri. Decizia 113/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.113/CA
Ședința publică din 26 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoare - CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE - cu sediul în T,-, jud. T, împotriva deciziei civile nr.424/CA/03.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant - - domiciliat în T,-,.2,.A,.1, jud.T și intimatul pârât - - domiciliat în T,-,.17,.B,.12, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoarea CAS T, consilier juridic în baza delegației de reprezentare nr.3569/25.03.2009 depusă la dosar și pentru intimatul G, răspunde avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.15/05.03.2009 depusă la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. Art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei conform chitanței seria - nr.-/24.03.3009 și timbre judiciare în valoare de 0,60 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Contestatoarea CAS T, prin reprezentantul său convențional depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei conform chitanței seria - nr.-/24.03.3009 și timbre judiciare în valoare de 0,60 lei.
Avocat pentru intimatul G, invocă excepția tardivității introducerii contestației, având în vedere că potrivit disp. Art. 319 alin.2 Cod procedură civilă, contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când a luat cunoștință de hotărârea irevocabilă, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Curtea, acordă cuvântul părților asupra excepției tardivității formulării contestației, excepție invocată la acest termen de intimatul G prin apărătorul său.
Având cuvântul avocat, pentru intimatul G, solicită admiterea excepției tardivității formulării contestației, cu consecința respingerii acesteia ca tardiv introdusă. Potrivit art. 101 alin. 3 Cod procedură civilă, termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare, în cazul de față la 03 octombrie 2008, iar contestația a fost introdusă la data de 18 februarie 2009.De asemenea solicită obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Având cuvântul consilier juridic, pentru contestatoarea CAS T, pune concluzii de respingere a excepției tardivității formulării contestației. . instanței dovada de comunicare a hotărârii la data de 21.02.2008, dată de la care curge termenul, apreciind că cererea a fost formulată în termenul legal prevăzut de lege.
Având cuvântul în replică avocat învederează instanței că legea are în vedere data rămânerii în pronunțare și nu data comunicării.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării contestației, excepție invocată la acest termen de intimatul G prin apărătorul său.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față.
Din actele și lucrările dosarului se constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.3020/26.06.2006 la Tribunalul Tulcea, reclamantul în contradictoriu cu pârâții Casa de Asigurări de Sănătate T și, a solicitat anularea deciziei nr.201/16.05.2006 privind sancționarea sa disciplinară și obligarea pârâtului, în calitate de președinte - director general al Casei de Asigurări de Sănătate T, la plata sumei de 10.000 lei RON daune morale.
Prin sentința civilă nr. 260/18 septembrie 2006, Tribunalul Tulceaa respins excepția lipsei de interes ca nefondată și a admis în parte acțiunea promovată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâții CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE T și.
În consecință,a anulat decizia nr.201/16.05.2006 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate T ca nelegală, a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 10.000 lei RON daune morale ca nefondată și a obligat pârâta Casa de Asigurări de Sănătate T la plata sumei de 148 lei RON cheltuieli de judecată către reclamant.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Casa de Asigurări de Sănătate
Curtea de Apel Constanța prin decizia civilă nr.31/CA/25 ianuarie 2007, admis recursul pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate T, a casat sentința civilă nr.2620/18.09.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea și a trimis cauza spre rejudecare pentru desăvârșirea fondului contestației.
Primind cauza spre rejudecare, Tribunalul Tulceaa înregistrat-o sub nr.6433/R/36/2006.
Procedând la rejudecarea cauzei, prin sentința civilă nr.1110/04 iulie 2007 respins excepția lipsei de interes ca nefondată și a admis în parte acțiunea promovată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâții CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE T și,a anulat decizia nr.201/16.05.2006 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate T, ca nelegală, a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 10.000 lei RON daune morale ca nefondată și în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, a obligat pârâta Casa de Asigurări de Sănătate T la plata sumei de 148 lei RON cheltuieli de judecată către reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa de Asigurări de Sănătate
Curtea de Apel Constanța prin decizia civilă nr.424/CA/03 octombrie 2007, respins ca nefondat recursul în contencios administrativ formulat de recurenta pârâtă Casa de Asigurări de Sănătate T în contradictoriu cu intimatul reclamant G și cu intimatul pârât și a obligat recurenta la plata sumei de 220 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii, pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Taf ormulat contestație în anulare, motivând că în temeiul disp.a rt. 318 Cod procedură civilă, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra celui de al treilea motiv de recurs și a răspuns netemeinic celorlalte patru motive.
Potrivit art.319 alin.2 Cod procedură civilă, contestația împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
In speță, decizia Curții de Apel Constanțaa fost pronunțată la 03 octombrie 2007 iar contestația în anulare a fost depusă conform datei poștei la data de 18 februarie 2009 și a fost înregistrată la data de 23 februarie 2009.
Rezultă că, în speță, contestația în anulare este formulată cu depășirea termenului legal de un an de la data rămânerii irevocabile, respectiv data pronunțării.
În temeiul art.319 alin.2 Cod procedură civilă a fost admisă excepția de tardivitate invocată și respinsă ca tardiv formulată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității declarării contestației în anulare.
Respingecontestația în anulare formulată de contestatoare - CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE - cu sediul în T,-, jud. T, împotriva deciziei civile nr.424/CA/03.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant - - domiciliat în T,-,.2,.A,.1, jud.T și intimatul pârât - - domiciliat în T,-,.17,.B,.12, jud., ca tardiv introdusă.
Obligă contestatorul să plătească intimatului suma de 385 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Tehnoredact.gref.
2 exemplare/30.03.2009
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
