Alte cereri. Decizia 118/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 118/CA
Ședința publică din 18 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul promovat în contencios administrativ de petentul, cu domiciliul în C,-, județ C, împotriva Încheierii nr.238/17.11.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect aplicare mențiune irevocabilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul petent.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. Cod pr.civilă.
Recursul este declarat și motivat în termen.
Recurentul petent precizează că nu are alte cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul petent, având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, sentința instanței de fond devenind irevocabilă prin respingerea recursului.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr.11283/118/26.10.2009, reclamantul a solicitat aplicarea mențiunii "irevocabilă" pe Sentința civilă nr.512/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, irevocabilă prin Decizia civilă nr.358/CA/15.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța - Secția contencios administrativ în dosar nr-, prin care s-a respins recursul promovat de CONSILIUL LOCAL C împotriva Sentinței civile nr.512/14.05.2009.
Prin Încheierea nr.238 din 17.11.2009, Tribunalul Constanțaa respins cererea promovată de petentul, ca neîntemeiată, reținând în esență că, prin Sentința civilă nr.512/14.03.2009 formulată de reclamant a fost admisă acțiunea.
Reține instanța că, din referatul întocmit de compartimentul arhivă a rezultat că dosarul nr- a fost înaintat Curții de Apel Constanța pentru soluționarea recursului formulat de Consiliul Local C în data de 01.07.2009.
Instanța de fond apreciază că, deși Sentința civilă nr. 512/14.03.2009 este definitivă conform art. 377 alin.1 pct.2 Cod pr.civ. nu este irevocabilă potrivit art. 377 alin.2 pct.4 Cod pr.civ, și astfel, nu sunt îndeplinite cerințele legale pentru aplicarea mențiunii "irevocabilă", motiv pentru care a respins cererea.
Împotriva acestei soluții, a declarat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivația în esență că, în mod greșit instanța de fond a apreciat asupra irevocabilității hotărârii prin interpretarea dispozițiilor art.377 al.2 pct.4 Cod pr.civilă, deoarece, în speță au fost îndeplinite în totalitate cerințele legale privind aplicarea mențiunii "irevocabilă".
Recursul este fondat, urmând a fi admis, conform art.312 Cod pr.civilă, apreciază Curtea, pentru următoarele considerente, în esență:
Prin Sentința civilă nr.512/14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, s-a admis acțiunea formulată de reclamanții, I și, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local C, dispunându-se obligarea pârâtului la adoptarea unei hotărâri privind cererea reclamantului de a aproba PUZ - construire locuință în C,-.
Împotriva soluției pronunțate de instanța de fond, la data de 31.08.2009 s-a înregistrat dosar nr-, având ca obiect recurs împotriva sus-menționatei sentințe, astfel că, prin Decizia civilă nr.358/CA/15.10.2009 Curtea de Apel Constanța - Secția contencios administrativ și fiscal respinge recursul ca nefondat.
Față de sus-menționata situație, la data de 26 octombrie 2009, reclamantul formulează cerere prin care solicită Tribunalului Constanța legalizarea Sentinței civile nr.512/14.05.2009 și aplicarea mențiunii "definitivă și irevocabilă", prin Decizia de respingere a recursului pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosar nr-.
Potrivit art.22 din Legea nr.554/2004 "Hotărârile judecătorești definitive și irevocabile prin care s-au respins acțiunile formulate potrivit dispozițiilor prezentei legi și s-au acordat cheltuieli de judecată, se investesc cu formulă executorie și se execută silit, potrivit dreptului comun".
Dispozițiile cuprinse în art.377 Cod pr.civilă au o dublă semnificație, aceea de a determina categoria hotărârilor definitive și pe cea a hotărârilor irevocabile.
Primul alineat al textului statornicește, în mod expres, hotărârile care beneficiază de atributul de a fi definitive, pentru ca sfera hotărârilor irevocabile să fie determinată în mod expres în conținutul aceleiași dispoziții legale - art.377 al.2 Cod pr.civilă, categorie în care intră, între altele, și hotărârile pronunțate în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Formularea legii induce ideea incontestabilă a irevocabilității hotărârilor pronunțate în recurs, indiferent de soluția la care s-a oprit instanța: respingerea recursului, casarea cu reținere sau trimitere a cauzei.
Față de considerentele sus-expuse, admițând recursul ca fondat, în temeiul art.312 Cod pr.civilă, Curtea modifică în tot hotărârea recurată în sensul admiterii cererii, cu consecința dispunerii legalizării hotărârii, cu mențiunea rămânerii irevocabile a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul promovat în contencios administrativ de petentul, cu domiciliul în C,-, județ C, împotriva încheierii nr.238/17.11.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect aplicare mențiune irevocabilă.
Modifică în tot hotărârea recurată, în sensul admiterii cererii, dispunând legalizarea hotărârii, cu mențiunea rămânerii irevocabile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red--
2 ex.
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
